Thursday, December 1, 2011

காலத்துயர்- சு.வி.பற்றிய நினைவுக்குறிப்புகள்


சு.வி.யின் கவிதைகளைப் பற்றி எழுதிக் கொண்டிருக்கும்போது இடையில், சற்றும் எதிர் பாராமல் அவரைப்பற்றிய அஞ்சலிக்குறிப்பை எழுதநேர்ந்திருக்கிறது. இந்த அதிர்ச்சியான நிலைமையிலிருந்து விடுபடுவதற்கு சிரமமாகவே இருக்கிறது. சற்றும் எதிர்பாராத நிலை இது. பெருந்துயரம் நிரம்பியுள்ள கணங்கள் இவை.

அண்மையில் சு.வி தொடர்பாக இரண்டு இழப்புக்கள் எனக்கு நேர்ந்திருக்கின்றன. முதலில் அவருடைய முழுக் கவிதைகளின் திரட்டான "உயிர்த்தெழும் காலத்திற்காக " என்ற நூல் என் கையிலிருந்து எங்கோ தவறிவிட்டது. அவர் தன்கையால் எனக்குத் தந்த புத்தகம். விடியல் பதிப்பகத்தின் வெளியீடாக வந்த அந்தக் கவிதைத் தொகுப்பைப் போல இதுவரையில் ஈழக்கவிஞர் எவருடைய நூலும் முழுமையாகவும் அத்தனை நேர்த்தியோடும் வந்ததில்லை. (அடுத்ததாக புதுவை இரத்தினதுரையின் 'பூவரசம் வேலியும் புலுனிக்குஞ்சு களையும்' தொகுதியைச் சொல்லலாம்) அந்தத் தொகுதி எப்படியோ தொலைந்துவிட்டது. அது தாளாத துயரத்தைத் தந்தது. நண்பர்களிடம் அந்தப் புத்தகம் தொலைந்ததைப் பற்றிச் சொல்லித் துக்கப் பட்டேன்.

ஆனால் அந்தப்புத்தகம் தொலைந்ததைப் பற்றி சு.வி.யிடம் நான் சொல்லவில்லை. சொல்லத் துணிந்ததுமில்லை. அந்தத் தொகுதிபற்றிய மதிப்பீட்டையும் விமர்சனங்களையும் அது பற்றிய கருத்துக்களையும் சு.வி. எதிர்பார்த்திருந்தார். பரவலாக அது பற்றிய அபிப்பிராயங்களை ஒவ்வொரு வரும் எப்படிச் சொல்வார்கள் என்று காத்திருந்தார். ஆனால், சு.வி.யின் எதிர்பார்ப்புக்கு எதிராகவே நிலைமை இருந்தது. ஒன்றிரண்டு விமர்சனக் குறிப்புக்களைத்தவிர மிக ஆழமாகவும் விரிவாகவும் யாரும் அந்தத் தொகுதிக்கு முழுத்திரட்டுக்கு விமர்சனங்களை எழுதவும் இல்லை. முன்வைக்கவும் இல்லை. ஏன் அதற்குரிய துணிவு நிகழவில்லை என்று புரியவில்லை. அவரிடம் சொன்னவாறு உரிய காலத்தில் என்னாலும் விமர்சனத்தை எழுதமுடியவில்லை. பின்பு நான் அந்தக் கவிதைகளுக்குரிய விமர்சனத்தை எழுதிக்கொண்டிருந்த போது புத்தகம் தவறிவிட்டது. விமர்சனமும் இடையில் தடங்கலாகிவிட்டது. இது முதல் துயரம். இப்போது இரண்டாவது இழப்பு நேர்ந்திருக்கிறது. முதல் இழப்பை ஈடுசெய்யலாம். சு.வி.யை இழந்ததை எப்படி ஈடுசெய்ய முடியும்? யாரால் அதனை சமன்செய்ய இயலும்? எதனால் அந்த வெற்றிடத்தை நிரப்பிவிடவும் முடியும்?

சு.வி.யை நல்ல மனிதர், மிக நல்லவர். நல்லவர் என்பதற்கு என்னென்ன உதாரணத்தைச் சொல்ல முடியும்? அவரையே சொல்வதைத்தவிர. எளிமையானவர். இயல்பான எளிமை வாழ்வே எளிமை என்றவாறானவர். எப்படி அவரால் அப்படி ஒரு அழகு நிறைந்த வாழ்க்கையை, ஆச்சரியம் நிறைந்த வாழ்க்கையை வாழமுடிந்திருக்கிறது? யாராலும் வாழமுடியாத அளவுக்கு அவருடைய வாழ்க்கை தனித்துவமாகவும் மிகச் சாதாரணமாகவும் இருந்தது. மிகச் சாதாரணமான வாழ்க்கை. ஒரு சைக்கிளுடன் மட்டும் கழிந்த அவருடைய வாழ்க்கை எல்லாத் தளங்களிலும் வேர்விட்டு நின்றது. அந்த வேரோட்டம் தான் சு.வி.யின் பலம்.

சு.வி. விடுதலையை நேசித்தார்.தேசவிடுதலையை விரும்பினார். இனவிடுதலையை யாசித்தார். மனித விடுதலையை அவாவினார். அவர் ஒரு யதார்த்தவாதி.1980 களின் முற்பகுதியில் சு.வி தமிழீழ விடுதலைப் போராட்டத்தை முழுமையாக ஆதரிக்கத் தொடங்கினார். தமிழீழ விடுதலைப்புலிகளை தீவகத்தில் ஆதரித்து உறவுகொண்டார். தொடர்ந்து அவருக்கு போராட்டத்தோடும் போராளிகளோடும் உறவு வளர்ந்தது. அன்பில் வளர்ந்த உறவு அது. சு.வி. அன்புமயமானவர் என்பதால் அவருடைய உறவுவட்டம் இயல்பாகவே பெருக்கத் தொடங்கியது. போராளிகள் தலைமுறை தலை முறையாக சு.வி.யுடன் ஒட்டிக்கொண்டார்கள். எண்ணற்ற போராளிகளின் அறிமுகமும் உறவும் சு.வி.க்குத் தொடர்ந்து கொண்டேயிருந்தது. அவர் தன்மனதில் படுகின்ற உண்மைகளை எந்தத் தயக்கமுமில்லாமல் போராளிகளுடன் பகிர்ந்திருக்கிறார். அவர் பல போராளிகளை ஆற்றுப் படுத்தியிருக்கிறார். உற்சாகமூட்டினார். பிரிவுடனும் கருணையோடும் ஆதரிக்கிறார். விடுதலை என்ற எல்லையற்ற தாகத்தோடு இருந்த சு.வி. ஒவ்வொரு போராளிகளையும் பேரொளியூட்டும் சுடர்கள் என்றே கருதினார்.சு.வி. தன்னுடைய இளமைப் பிராயத்திலேயே அரசியலிலும் சமூக நடவடிக்கைகளிலும் ஈடுபடத்தொடங்கிவிட்டார். இதில் அவருக்கு வழிகாட்டியாக இருந்தவர் மூத்த படைப்பாளியும் சமூகப் போராளியாகவுமிருந்த மு.தளையசிங்கம். மு.த.வுடன் இணைந்து தீவுப்பகுதியில் நடந்த சாதீயத்துக்கு எதிரான போராட்டங்களில் சு.வி ஈடுபட்டார். அந்த நாட்களில் அவர் இளைஞர். துடிப்புமிக்க இளைஞராக இருந்ததால் மிகத் தீவிரத்தோடு மு.த.வுக்கு பலமாக இருந்து சமூகப்போராட்டங்களில் உழைத்தார். அரசியலிலும் சமூகப் பார்வையிலும் இலக்கியத்திலும் சு.வி. மு.தளையசிங்கத்தையே அதிகமும் பின்பற்றினார். மு.த.வலியுறுத்திய மெய்யுள் என்ற இலக்கியக் கோட்பாட்டை சு.வி. தொடர்ந்தார். மெய்யுளில் மு.த.முன்வைத்த கலைஞனின் மாண்பையும் அடிப்படைகளையும் சு.வி. பின்பற்றினார். அதை அவர் சாட்சிபூர்வமாக்க முயன்றார். இந்த அடிப்படையிலேயே சு.வி.இரண்டு தளங்களிலும் இயக்கினார். ஒன்று அவரது படைப்புச்செயற்பாடு. மெய்யுளை வலியுறுத்தும் அல்லது மெய்யுளின் அடிப்படையிலான படைப்பு முறைமையை சு.வி. தொடர்ந்தார். இரண்டாவது சு.வி.யின் அரசியல் மற்றும் சமூகச் செயற்பாடுகளும் இவற்றோடிணைந்த வாழ்க்கையும்.

1971 இல் சு.வி. மு.த.வுக்குப் பலமாக சாதியத்துக்கெதிராக உண்ணாவிரதம் இருந்ததில் இருந்து அவரது இறுதிக் கணம் வரையான சமூக அரசியல் செயற்பாடுக்கும் ஈடுபாட்டுக்கும் ஒரு தொடர்ச்சியுண்டு. அவர் ஒரு போதும் தனித் திருந்ததில்லை. முதலில் தீவுப்பகுதியில் வேறுபாடுகளில்லாமல் சகலரும் கிணறுகளில் தண்ணீர் அள்ளுவதற்கான உரிமை வேண்டுமென்றும் அப்படியானதொரு சமநிலை உருவாகவேண்டுமென்றும் மு.த. வுடன் இணைந்து சு.வி. போராடியபோது கடுமையாகத்தாக்கப்பட்டார். இதில் மு.த.வும் மிகக் கடுமையாகப் பாதிக்கப்பட்டிருந்தார். பின்னாளில் மு.த.வின் இறப்புக்கும் இதுவே காரணமாகியது. அப்போது சு.வி.யும் கடுமையான அடிகாயங்களுக்குள்ளாகினார். குருதியும் சிந்தினார். அந்தளவுக்குத் தனது நிலைப்பாட்டில் அவர் உறுதியாக இருந்தார். சு.வி.யின் உறுதி என்பது அறிவினாலும் தெளிவினாலும் உருவாகியது. பின்னாளில் அவர் தமிழ் தேசியத்தை அணுகிய விதத்திலும் படைப்புச் செயற்பாட்டைத் தொடர்ந்த முறையில் கூட அவரு டைய இந்த உறுதியைக் காணலாம்.

அவர் இந்திய சிறிலங்காப்படைகளின் மக்கள் விரோதச் செயற் பாடுகளை எதிர்த்தார். சிறிலங்கா அரசின் அராஜ கத்துக்கு எதிரான மனோபாவத்தை வளர்த்தார். சிங்கள பௌத்த மேலாதிக்கத்தை விமர்சித்தார். ஆனால் சு.விற்கு பௌத்தத்தின் மீது மேலான புரிதலும் ஈடுபாடும் இருந்தது. அவர் எல்லை கடந்த வரையறைகளற்ற பிரபஞ்ச வெளியில் அன்பைக் கண்டார். அன்பில் உருவாகும் விடுதலையைக் கண்டார். மானுடம் என்பதே அன்பின் விளை பொருள் என்றறிந்தார். சு.வி.யின் பரப்பு, எல்லையற்ற பிரபஞ்சமாகவே இருந்தது. அவருள் சுடர்ந்த அறிவும் அவருள்ளிருந்த உறுதியுமே இதற்குக் காரணம். இந்த விரிந்த பார்வைக்கும் அன்பிணைந்த பிரிவுக்கும் அவருக்கு புங்குடுதீவு சர்வமத ஆச்சிரமத்துடனிருந்த உறவும் ஒரு காரணம். அதிலும் அன்னை கமலா திருநாவுக்கரசு அவர்களுடன் தொடர்ந்து சு.வி.கொண்டிருந்த ஆத் மார்த்த உறவு அவருடைய ஞானத்தை மேலும் வெளிச்சமாக்கியது. சு.வி.எதற்கும் துணிந்தவர். அவருடைய பலம் அன்பிலேயே இருந்தது. அவருடைய கவிதைகளும் அன்பினையே வலியுறுத்தின. அவருடைய சகல காரியங்களும் அன்பின் நிமித்தமானவை. அவர் பேசுவதுபோல இன்றுவரை யாரும் பேச நான் கேட்டதில்லை. நான் மட்டுமல்ல யாரும் அவர் போல வேறெவரும் பேசுவதைக் கேட்டல் இயலாது. அன்பின் மொழியே அவர் பேச்சு. சு.வி.யுடன் உரையாடுவது என்பதே எவருக்கும் அதிசயத்தை ஊட்டுவது. அவர் பேசிக்கொண்டேயிருப்பார். பொழுது தெரியாமல் அவருடைய பேசும் முறையையும் அந்த உரையாடலின் ஆழத்தையும் அழகையும் ரசித்துக்கொண்டேயிருக்கலாம். அவருடைய குரலில் இசையிருந்தது. அன்பிழைந்த லயமிருந்தது. மற்றவரை மதிக்கும் குணமிருந்தது. பிறருடைய உணர்வுகளுக்கு மதிப்பளிக்கும் திறனிருந்தது. அதனால்தான் அவரைச் சகலரும் மதித்தார்கள். அவரில் எல்லோரும் அன்பு கொண்டிருந்தார்கள். சு.வி. க்கு ஆறு தலைமுறைகளிலும் உறவிருந்தது. அந்த உறவு இன்றும் பல தலை முறைகளுக்கும் தொடரும். அந்தளவுக்கு அந்த அன்புக்கு வாசல்களுண்டு.

சு.வி. எல்லாவற்றையும் மிக ஆழமாகவே நோக்கும் இயல்புடையவர். அவர் ஒரு தடவை சொன்னார் ‘எங்களின் விடுதலைக்கு நாங்கள் பலமானவர்களாக இருக்கவேண்டும். உறுதி கொண்ட மனமும் உடலும் இருக்கும் ஒரு சமூகம் எதற்கும் அடிபணிந்து விடாது. மனதில் தென்பையும் தைரியத்தையும் வளர்க்கவேண்டும். உண்மையொளியும் அறிவும் சுடரும் உறுதியே பெரும் பலமாகும்‘ என்று.

இதேபோல உடல் உறுதிக்கு நிகராக மன உறுதியும் முக்கியமானது. அதைப்போலச் சிந்தனைத் தெளிவும் சமூக ஆரோக்கியமும் முக்கியமானவை என்பதில் தீராத அக்கறை கொண்டிருந்தார். எந்தப் பஞ்சமும் ஈடேற்றத்தை தரமுடியாது என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.அது அறிவுப் பஞ்சமாக இருக்கலாம், ஆற்றற் பஞ்சமாக இருக்கலாம், உணவுப் பஞ்சமாக இருக்கலாம், எதுவாயினும்.

சு.வி.யின் எதிர்ப்பியக்கம் மானுட விடுதலையை விரும்பும் அடிப்படையிலானது. அதற்காகவே அவர் உறுதியை வலியுறுத்தினார். உறுதியே எதிர்ப்பியக்கத்தின் அடிப்படை என்றுணர்ந்திருந்தார். தைரியமுள்ள ஒரு சமூகம் அநீதியைக் கண்டு அஞ்சாது என்பதும் அறிவு சுடரும் போது அதனால் தவறுகள் நிகழாது என்பதும் சு.வி.யின் தரிசனமாகியிருந்தன. சு.வி தன் சக படைப்பாளிகளை மிக ஆழமாக நேசித்தார். அவருடன் யாரும் பகைமை கொண்ட தாக நானறிந்ததில்லை. சு.வி.யின் கோபம் மிக உக்கிரமானது. ஆனால் அது யாரையும் காயப் படுத்தாது. நீதியான கோபம் அவருடையது என்று உணரவைக்கும் இயல்புடையது அது. அதனால் யாரும் அவருடன் கோபித்ததில்லை. அவருக்கு எதிர்முகங்கள் உருவாகவில்லை. குழந்தைகளிடத்தில் சு.விக்கிருந்த ஈடுபாடு மிகவும் அதிகம். வாஞ்சையோடு அவர் எவரோடும் குழந்தையாகி நின்றார். சு.வி . யின் கவிதை மொழி யிலும் இந்தக் குழந்தைமனத் தன்மையுண்டு. அவருடைய கவிதைமொழி மிக மிகத் தொன் மையானது. அதேவேளை அது மிக மிக நவீனமா னதும் கூட. அதனால் தான் அவர் தமிழ் மரபின் தொடர்ச்சியாய் விளைந்த கவிஞராகக் கருதப்படுகிறார்.

சு.வி.யின் கவிதைகளைப் பற்றி தமிழகத்தின் முக்கிய படைப்பாளிகள், அறிஞர்கள் பலரும் கூட உயர்ந்த மதிப்பையே வைத்திருக்கின்றனர். எஸ்.வி.ஆர், வ.கீதா, கவிஞர்களான தேவ தேவன், அறிவுமதி, இன்குலாப், ராஜசுந்தரராஜன், பசுவையா, நகுலன், ஞானக்கூத்தன் முதற்கொண்டு ஜெயமோகன் போன்ற இளைய தலைமுறைப் படைப்பாளிகள் வளர சு.வி.யின் கவிதைகளை தமிழ்க்கவிதையின் புதிய வளமாகக் கருதுகிறார்கள். மலையாளம் மற்றும் சிங்கள மொழிகளில் கூட சு.வி.யின் கவிதைகள் பரிச்சயமடைந்திருக்கின்றன. ஆங்கிலத்திலும் பல கவிதைகள் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன.

கடந்த மூன்றரைத் தசாப்தங்களாக தொடர்ச்சியாக சு.வி. எழுத்தியக்கத்தில் ஈடுபட்டு வந்திருக்கிறார். அவர் என்றும் ஓய்ந்திருந்ததில்லை... அவருடைய மனமும் உடலும் தொடர்ந்து இயங்கிக் கொண்டேயிருந்தன. மனதையும் உடலையும் ஒன்றாக அவர் கருதினார். அப்படியே வைத்திருந்தார். அவருடைய தியானத்திலும் இரண்டும் இணைந்திருந்தன.

1970 இல் தன்னுடைய முதற் கவி தையை எழுதத்தொடங்கிய கணத்திலிருந்து 2006 டிசெம்பர் 09 வரையான தன்னுடைய இறுதிக் கணம் வரைக்கும் அவருடைய பிரக்ஞை எழுத்தியக்கத்தில் இயங்கிக் கொண்டேயிருந்திருக்கிறது.

அவருடைய எழுத்தியக்கம் மானுட விடுதலையை விரும்புகிறது. பிரபஞ்சம் நோக்கிய தாகத்தோடிருந்தது. அவர் பிரபஞ்ச ஒலியை மொழி பெயர்த்திருக்கிறார் என்று ஒரு தடவை ஜெயமோகன் குறிப்பிட்டுள்ளதாக ஞாபகம். பிரபஞ்ச மொழியைப் புரிந்துகொள்ளும் வல்ல மையைப் பெற்றிருந்தார். சு.வி.

ஜெயமோகன் சு.வி.யின் கவிதைகள் குறித்து விரிவாக ஒரு கட்டுரையை எழுதியுள்ளதாகவும் தகவல்.அகமெரியும் தரிசனம் என்ற தலைப்பில் அக்கட்டுரை வெளியாகியிருந்ததாக ஒரு நண்பர் தெரிவித்திருந்தார். ஆனால், அதைப் படிக்கக் கிடைக்கவில்லை. சு.வியி்ன் கவிதை ஒன்றைப் பற்றி முன்னர் சி.சிவசேகரமும் எழுதியதாக நினைவு.

தமிழில் - தமிழ்ப்பண்பாட்டின் தொடர்ச்சியை உள்வாங்கி அல்லது அதை அடித்தளமாகக் கொண்டு சு.வி. அளவுக்கு விரிவும் ஆழமும் கூடிய வகையி்ல் எழுதிய படைப்பாளிகள் குறைவு என்று பலரும் சொல்லியுள்ளனர்.

அவர் தன்னுடைய ஊரை நேசித்த அளவுக்கு சகல நிலப்பரப்பிலும் பற்றுடையவராக இருந்திருக்கிறார். எல்லா ஊரும் தனதூரே என்ற உணர்வு, எதையும் ஒன்றாகக் கருதும் ஞானம் அவருக்குள் வளர்ந்திருந்தது. எல்லாவற்றையும் தனக்குள்ளாக்கும் அகந்தை அல்ல அது. ஆக்கிரமிப்பின் விஷத்துளி அல்ல அது. சமனிலை காணும் உயர் நெறியது. அவர் கைவிடப்பட்ட தீவகத்தை துயர் தோய்ந்த அந்த அனல் வெளிகளை காற்றுவழிக் கிராமம் எனப்பாடினார். துயரொழுகத் துயரொழுகப் பாடினார். ஆனால் கதறியழுவதற்காக அல்ல. கதியழுவதும் அல்ல. சிறைப்பட்டுச் சிதையும் அனாதரவான தீவுகளை அவர் காலத்தின் சாட்சியாக நின்று பாடினார். அதுவொரு காலத்துயர். தீராத்துயர். நெஞ்சில் கனலை மூட்டும் பெருந் துயரத்தீ. சு.வி நன்றாகப் பாடுவார். நிலா நாளில், இரவில், அவரின் பாடல்கள் காற்றில் மேலெழுந்து வரும்போது இந்தப் பிரபஞ்சமே கரைவது போலி ருக்கும். அதிலும் அவர் சிலப்பதிகாரத்தின் கானல் வரிப்பாடல்களை துயரொழுகப்பாடுவார். கண்ணில் கரையும் காவியகாலமும் பிரிந்து கொண்டேயிருக்கும் நமக்கு. தன்னுடைய கவிதைகளையும் அவர் பாடிக் காட்டுவார். அந்தக் குரலுக்கு எப்படி அத்தனை ஈர்ப்புச்சக்தி இருக்கிறது என்று வியந்திருக்கிறேன். சு.வி.யின் பாடல்களைக் கேட்க எப்போதும் ஒரு கூட்டம் இருக்கும். அவர் எப்போதும் பாடுவார் என்றில்லை. ஆனால் எங்களுக்கு அவருடைய பாடலுக்கான தாகமிருக்கும். அது ஒரு தேவகுரல் என்று ஜெயசங்காரோ லம்போவோ சொன்னதாக நினைவு. உண்மைதான்.

அதிலும் அவர் நீல வாணனின் " ஓ...ஓ வண்டிக்காரா..." வைப் பாடும்போது கேட்க வேணுமே! அப்பப்பா... சு.வி எப்போது வந்தாலும் அவரை எப்படியும் பாடவைக்கவேணும் என்று ஒரு தாகம் மேலெழும். சில போது தவறிப்போனாலும் அநேகமான சந்தர்ப்பங்களில் அவர் பாடியிருக்கிறார். தனக்காகத்தான் பாடுகிறாரா? அல்லது எங்களுக்காகத்தான் பாடுகிறாரா என்று தெரியாமல் இருக்கும். இப்போதும் அவர் யாருக்காகப் பாடினாரோ என்றே தெரியாமலிருக்கிறது.

சு.விக்கு பிரபஞ்சம் மேலிருந்த பற்றளவுக்கு சூழல் மீது கரிசனையும் இருந்தது. அடிப்படையில் அவர் ஒரு சூழலியலாளர் அவர் 'சூழியல்' என்று சுழலியவைச் சுருக்கிப் புதுச் சொல்லாக்கியிருந்தார்.அப்போது அவர் ஜெயமுருகனுடன் சேர்ந்து புவுலகு என்றொரு சூழியற்

திருகோணமலையில் அகதியாகக் குடியேறியிருந்த நாட்களில் கூடுதலான ஈடுபாட்டோடு சூழியலில் கவனங்கொண்டு செயற்பட்டார். சூழியல் குறித்து நிறைய எழுதினார். அவர் எழுதிக் கொண்டேயிருந்தார். புதிய வடிவங்களை நோக்கி சு.வி நகரத் தொடங்கினார். பின்னாளில் அவர் தீவிரமாகவும் ஓய்வின்றியும் அதிகமாக எழுதினார். சுனாமி அவருடைய பல கையெழுத்துப் பிரதிகளை அழித்துவிட்டது.

சுனாமியின் போதும் அவர் கடுமையாகப் பாதிக்கப்பட்டிருந்தார். ஆனால் அவர் சோர்ந்து விடவோ தளர்ந்துவிடவோ இல்லை. அவருக்குள்ளிருந்த தைரியம் அவரை இயக்கிக் கொண்டேயிருந்தது. அவருடலை நோய் தாக்கிச் சிதைத்துக் கொண்டேயிருந்த போதும் அவர் தொடர்ச்சியறாமல் இயக்கிக் கொண்டேயிருந்தார் இறுதியாக அவர் வாசிப்புத் தொடர்பான மாணவர்களுக்கு வழியாகட்டியான சிறிய நூல் ஒன்றைக் கூட வெளியிட்டிருந்தார்.

1966 ஆம் ஆண்டிலிருந்து 1992 ஆம் ஆண்டு வரை பசித்தவர்களுக்கு தானம் வழங்கிய கை அவருடையது. புங்குதீவு சர்வ மத ஆச்சிரமத்தினோடு இணைந்து தொண்டனாகவும் தொண்டாகவும் கலந்திருந்து அரிசி வழங்கினார். வாழ்வு முழுக்க அவர் தொண்டு செய்தார். எல்லாவகையிலும் தொண்டுகள் செய்தார்.

இப்படியெல்லாமிருந்த சு.வி. என்ற அன்பாளன் இன்றில்லை. அவரை இழந்துவிட்டோம். அவரை இழக்கப்போகிறேன் என்ற முன்னறிப்பாகவா அவருடைய அந்தப் புத்தகம் தவறியது?லம்போ சொன்னதைப் போல" அளவற்ற அன்பாளனாக" இருந்த சு.வி.யை இழந்து விட்டோம். அவருடைய பாடல்களை ஒலிப்பதிவு செய்யும் படி பத்மாநாப ஐயர் பல தடவை கேட்டிருக்கிறார். கொழும்பில் அதற்கான ஏற்பாட்டையும் செய்திருந்தேன். இதற்கான முன்னாயத்தங்களை றுஷாங்கன் செய்து கொண்டிருந்தார். என்ற போதும் அவருடைய பயணத்துக்கும் ஏற்பாட்டாளர்களுக்குமிடையில் நடந்த நேரப் பொருத்தமின்மையால் அது சாத்தியமாகவில்லை. இனி அதைச் செய்வதற்கும் சாத்தியமில்லை. சு.வி எல்லாவற்றையும் கடந்து விட்டார்.

நிலாந்தன் சொல்லுவது போல அவர் ஒரு காலப்பயணியாகவே சென்றுவிட்டார்.

"வில்வன் போய்விட்டான். இனி ஆத்மார்த்தமாகப் பேசுவதற்கு எனக்கு யாரிருக்கிறார் " என்று மு.பொ துக்கம் தோய்ந்த குரலில் கேட்ட துயர்தான் நமது நெஞ்சிலும் கிளம்புகிறது.

வில்வரெத்தினம் இல்லாத பிரபஞ்சம் இதுவா?

(2007)
சு.வியின் கவிதைத்தொகுதிகள் -
1.அகங்களும் முகங்களும் (1985)
2.காற்றுவழிக்கிராமம்
3.காலத்துயர்
4.நெற்றிமண்
5.உயிர்த்தெழுகின்ற காலத்திற்காக (முழுக்கவிதைகளின் திரட்டு)
6.விடுதலை முகம் (அவர் பின்னாட்களில் எழுதி, காலமாகிய பின்னர் வெளியிடப்பட்ட தொகுதி)

Friday, November 25, 2011

உமா மகேஸ்வரி கவிதைகள் கற்பாவை - கருணாகரன்


-

உணர்தலில் நிகழ்கிற அதிசயங்களின் கூட்டாக இருக்கின்றன உமா மகேஸ்வரியின் கவிதைகள். ஆனால் அது அதிசயமல்ல. யதார்த்தம். யதார்த்த வெளியில்தான் உமா மகேஸ்வரி மையம் கொள்கிறார். அவருக்கு யதார்த்த வெளியிலேயே ஏராளம் அனுகூலங்களும் பிரதி கூலங்களுமிருக்கின்றன. அதிலேயே அவர் தனக்கான பெரிய உலகத்தை நிர்மாணிக்கிறார். அவருடைய இந்தப் பெரிய உலகம் சாதாரணமானது. ஆனால் அது அசாதாரணமானது. இப்படி ஒரு வேற்றுத்தன்மையும் நிலையும்கொண்ட படைப்பியக்கத்தின் வழி தன்னை உமா மகேஸ்வரி விரித்துச் செல்கிறார்.

உமா மகேஸ்வரியின் பலமே அவருடைய உணருகைதான். ஒவ்வொன்றையும் அவர் ஆழமாகவும் பல பரிமாணங்களிலும் உணருகிறார். தென்படும் ஒவ்வொன்றும் அவருக்குப் பல விதமான புலப்பாடுகளைக் கொடுக்கின்றன. எல்லாவற்றிலும் அவர் வௌ;வேறு அர்த்தங்களை உணருகிறார். அதிலும் ஆழமாக. அதிலும் பெண் அனுபவத்தினுமாகவும் பெண் நிலைப்பட்டும்.

பொதுவாகவே படைப்பாளியின் இந்த உணருகையில்தான் ஒவ்வொருவரும் வித்தியாசப்படுகிறார்கள். அவரவரின் அறிவுத்தளம், அனுபவத்தளம், நோக்குநிலை என்பவற்றைப் பொறுத்து அவரவரின் உணர்கை நிகழ்கிறது. அவரவரின் உணருகைக்கேற்றமாதிரி அவரவரின் படைப்பு அமைகிறது.

படிக்கும்போது வியப்பும் அதிர்ச்சியும் கலந்த நிலையைக் கொண்டு வரும் உண்மை உலகத்தை உமா மகேஸ்வரி இத்தனை ஆச்சரியமாக எப்படி விரித்துக்காட்டுகிறார் என்று புரியவில்லை. இந்த ஆற்றல் மிக அபூர்வமானது. எல்லாவற்றையும் மிக ஆழமாகவும் நுண்மையாகவும் அவதானித்தல், உணர்தல் என்பதனடியாக இது சாத்தியமாகிறது என்றே நினைக்கிறேன். அதாவது தன்னையும் தன் சூழலையும் தன் காலத்தையும் வரலாற்றையும் அவர் அப்படி அவதானிக்கிறார், உணர்கிறார், அறிகிறார்;.

ஜெயமோகன் ஒரு தடவை சொன்னதைப்போல நுண்மையான உணர்திறன், அவதானிப்புத்திறன்தான் படைப்பின் நுண் அம்சங்களையும் உயிரையும் சிறப்பாக்குகிறது. உணர்வதும் பிறகு அதை மொழிவதும் இந்த நுண் அம்சங்களிலேயே பெரிதும் தங்கியிருக்கிறது.

நவீன கவிதையில் தேவதேவன், மனுஷ்யபுத்திரன், சல்மா, சித்தாந்தன், எஸ்போஸ், எம்.யுவன் போன்றோரிடம் இந்த உணருகை முறைமை மிக நுட்பமாக வெளிப்பாடு கொள்கிறதை அவதானிக்கலாம். ஈழத்துப் பெண் கவிஞர்களில் எப்போதும் சிவரமணிக்கு இந்த அடையாளம் சிறப்பாக உண்டு.

மனுஷ்யபுத்திரனின் நீராலானது தொகுதியும் ( பின்னர் வந்த அவருடைய கவிதைகளைப் பார்க்கக் கிடைக்கவில்லை) எம்.யுவனின் கை மறதியாய் வைத்த நாள் தொகுதியும் இந்தவகையில் முக்கியமானவை.

நெடுங்காலமாய்
பூட்டியிருக்கும் வீட்டில்
இரவெல்லாம்
அறையறையாய்
அலைந்து கொண்டிருக்கிறது
ஆளில்லாத
ஒரு சக்கர நாற்காலி
என்று மனுஷ்யபுத்திரன் எழுதும் போது நமது புலன்களில் அதிர்ச்சி தாக்குகிறது. அது வெறும் அதிர்ச்சியில்லை. அந்த அதிர்வு ஒரு விதை முளை கொள்ளும் போது நிகழும் அதிர்;வு. ஒரு மலர் உதிரும் போது நிகழும் அதிர்வு. நமக்குள் ரச மாற்றங்களை உருவாக்கும் விளைவுக்கான அதிர்வு.

இந்த அதிர்வு முறையை உமா மகேஸ்வரி தன்னுடைய முறையில் தன்னுடைய தளத்தில் நிகழ்த்துகிறார். அவர் அதை நிகழ்த்துகிறார் என்று சொல்வதை விடவும் அது அவருடைய இயல்பெனும் விதத்தில் நிகழ்கிறது.

எற்றி உடைத்துப் போன
பீங்கான் சிதறல்களைப்
பெருக்கிச் சுத்தப்படுத்துகையில்
கேவலத்தின் நுனியில் நிற்கிறேன்
தலைப்பில்லாத இந்தக்கவிதையில் சற்று முன்னோ எப்போதோ நடந்த ஒரு வன்னிகழ்வை அவர் உணர்ந்த விதம் தெரிகிறது. இதில் காட்சியும் மனதில் நிகழும் உள்வலியும் கலந்த வெளிப்பாட்டை காணலாம், உணரலாம்.

பொதுவாகவே பெண் தன் வாழ்வில் எப்போதும் அல்லது அநேகமாக சந்திக்கின்ற நிகழ்வொன்றை எளிய முறையில் சொல்வதன் மூலம் இந்த வன்முறையை அழுத்தமாக எதிர்ப்பு நிலைக்கு கொண்டு போகிறார் உமா.

இந்தக்கவிதையின் மீதிப்பகுதியில்
புறக்கணிப்புகளைத்
தொடுத்துக் கொள்கிறேன்
பூக்களைப்போல மென்மையாக.
முகச்சுழிப்புகளின் கசப்பில்
உப்பும் புளிப்பும் விரவி
உண்ணத்தகுந்ததாகப்
பதப்படுத்துகிறேன்.

என்று சொல்வதன் மூலம் பெண்ணின் கசப்பான பிராந்தியத்தை நமக்கு முன்னால் வைக்கிறார் பெருங்கேள்வியாகவும் சாட்சியாகவும்.

அதுவும் பெண் வாழ்வோடிணைந்த மொழியையும் சொற்களையும் பொருட்களையும் சூழலையும் வைத்து இதனை அவர் செய்கிறார். இங்கே பெண்ணின் அனுபவப்பிராந்தியம் ஒளிபெறுகிறது.

தன்னுடைய கோபம், விருப்பின்மை, மறுதலிப்பு எல்லாவற்றையும் பிரயோகிக்க முடியாத அவலத்தில், யதார்த்தத்தில் அவை எல்லாவற்றையும் புதைத்து விட்டு மீண்டும் வழமைக்கு திரும்பும் விதி மகா கொடுமையானது. எல்லாவற்றையும் விருப்பின்றியே உண்ணத்தகுந்ததாகப் பதப்படுத்துகின்றேன் என்று சொல்வதிலும் பெண் சமையலுடன் கொண்டுள்ள உறவுலகத்தைக் கொண்டு அதனூடகவே அவர் பேசுகிறார். அதையும் அடையாளப்படுத்துகிறார்.

இந்தக்கவிதையின் மீதியான இறுதிப்பகுதியில்

என் செத்த கோபத்தை மட்டும்
செய்வதறியாது
எறிகிறேன்
கழிவறைக் கோப்பைக்குள்

இங்கே சலிப்பும் இயலாமையும் பீறிட்டுக் கொதிப்புடன் பொங்குகிறது. பெண்ணின் கோவம் பெறுமதியற்றுப்போகும் அவலம் அப்படியே உள்ளது. உயிர்ப்போடு தகிக்கும் பெருந்தீயாய் இருந்த கோவம் இப்போது செத்துவிட்டது. செத்த கோவம் பெறுமதியற்றது. அது கழிவறைக் கோப்பைக்குள் போகிறது.

கழிவறை வரையிலும் பெண்ணின் பணி விரிகிறது. சமையல் கட்டில் தொடங்கி கழிப்பறை வரையிலும் அவளுடைய உலகம் அவளுக்காகவே விதிக்கப்பட்டிருக்கும் கொடுமை இங்கே பதிவாகிறது. உண்மையில் பேரதிர்ச்சியூட்டும் இந்தக்கவிதை பெண்ணரசியலைப் பேசும் அழுத்தமான குரலுடையது.

உமா மகேஸ்வரி இதுபோல பல கவிதைகளிலும் பெண் அடையாளத்தைக் கொண்டே முழு வெளிப்பாட்டையும் செய்கிறார்.

தாய், பிள்ளை, குழந்தை, என்ற வகையிலான கவிதைகள் பெண் அனுபவத்தின் பரவசத்தையும் பெண் பெறுகிற வலி நிரம்பிய கொடும் அனுபவத்தையும் கொண்டவை.

பரவசத்துக்கு எடுத்துக் காட்டாக

நான் சமைக்கும் போது
உனக்கு நீயே
பேசியதென்ன …
கிலுகிலுப்பையின் சிரிப்பு
கலைந்த பொம்மைக் கூந்தல்
தேவதை நடனம்
மழையின் பாடல்
கடலின் கதவுகள்
நிலவின் உலா
சூடான உணவை
ஊதி உனக்கு ஊட்டும்போது
தேடுகிறேன் சிறுவாயில் …

யசோதை மனதளவு உலகம்.

இதுபோல வலி நிரம்பிய அவருடைய கவிதை ஒன்று


உதாசீனமாய் உதறியாடுகின்றன
விதியின் பெரும் பாதங்கள்
பொய்களும் நிஜங்களும்
கலந்து குழம்பும்
உறவுகளின் திரவக்குடுவை
நிரம்பி வழிய
அருந்தத் தூக்கிய கை நழுவி
விழுந்து சிதறிய
கண்ணாடிச்சில்லுகள்
பொடிந்தோடுகின்றன
துடைத்துத் தூய்மையாக்கவியலாத
சிக்கலின் வெளி நோக்கி

இவ்வாறு இருக்கும் மகேஸ்வரியின் உலகத்தில் மற்றொரு பரிமாணத்தில் நிகழும் கவிதைகளும் உண்டு.

தனித்த பேச்சாக -

தன் வாசனையைப்பரப்பும் மலர்
உதிர்வதை மறந்து
உருக்கொள்ளும் ஒரு மனமாக

இந்த வரிகள் நவீன கவிதையின், நவீன மனதின் தனி அடையாளத்துக்குரியவை. மலரை அவர் பார்க்கும் விதம், அதனோடு அவர் கொள்ளும் உறவு, அதை அவர் புரிந்து கொள்ளும் நுட்பம் எல்லாம் மலர் குறித்த சித்திரத்தை, அதன் அடையாளத்தை மாற்றிவிடுகிறது. இங்கே மலர் இயக்கமுறுகிறது. ஒரு செயலாக. பெரும் வினையாக. எதுவோன்றும் அப்படித்தான். அதனதன் இருப்பில் அவற்றுக்கு என்று தனி இயங்கு தளமுண்டு. உமா மகேஸ்வரி இந்த இயங்குதளத்தை கண்டிருக்கிறார். அதை அவர் நமக்கு காண்பிக்கிறார்.

படைப்பென்பதே ஒரு வகையில் காண்பித்தல், உணர்வித்தல்தான்.

இன்னொரு கவிதையில் அவர் சொல்கிறார்,

புத்தகங்கள் ஜன்னல்கள் அலமாரிகள்
சமையல் பாத்திரங்களிலிருந்து
திடுமெனப்பீறிடும் கதறல்கள்.

வீடுதான் இதுவரையான பெண்ணின் அந்தரங்கத்திலும் வெளியிலும் ஆழமாகப்பதிந்துள்ளது என்பதற்கு இந்தவரிகள் இன்னொரு சாட்சி.

வீட்டின் ஒவ்வொரு பகுதியும் ஒவ்வொரு பொருளும் பெண்ணுடன் கொண்டிருக்கும் உறவு பெரியது. அது ஆழமானது. மனிதருடனான உறவைப்போல பெண் இவற்றில் அந்தரங்கமாக நேசங்கொள்கிறாள். இந்த நேசம் வெறுமனே பொருளாதார நோக்கம் சார்ந்ததல்ல. அதாவது சொத்து என்ற அடிப்படையிலான விருப்பமாக அல்ல.


இவற்றினோடு புழங்கிய உயிரி ஒரு போது இல்லாதபோது இவற்றிலிருந்து கிளம்பும் குரல், அதன் தனிமை, துயரம் அந்தப் பெண்ணின் உறவுலகத்தைக்காட்டுகிறது. இதிலும் உமா மகேஸ்வரி பெண் அனுபவப்பிராந்தியத்தைக் கொண்டே பேசகிறார். அதே வகையான மொழியிலும் மொழிதலிலும்.

என்னை உள்ளிருத்தியிருக்கிறது
அந்த ஒற்றைக் கண்ணீர்த்துளி
வீட்டின் வலிய சுவர்கள்
கடின முறகையில்
அதன் வழுவழுப்பான நீர்மைக்குள்
புகுந்து கொள்கிறேன்.

இத்தனை எளிய சொற்களின் மூலம் மிக வலிமையான உணர்தல்களையும் தன்னுடைய அக, புறவுலகத்தையும் வலிகளையும் அன்பையும் அவர் பகிர முடிகிறதென்றால், அவர் தன்னுள் விளைந்திருக்கிற விதமே அதற்குக் காரணமாகும். உமா மகேஸ்வரியின் அடையாளம் அல்லது திசை என்பது பெண்ணின் பெரு மனவிரிவு கொண்ட வாழ்வே. அவளது காதலும் பெருகும் கருணையும் அன்பும் பரிவும் அவள் கொள்ளும் ஈடுபாடும் எண்ணங்களும் வலியும் துயரும் கோவமும் சலிப்பும் எதிலும் சரி நிகரானதே. அதிலும் இன்னும் ஆழமானதும் கூட. இதுவரை பொதுவில் அறிந்திராத பரப்பென்ற வகையில் பெண்ணனுபவங்களும் எண்ணங்களும் புதியவையும் வித்தியாசமானவையும் அதிக கவர்ச்சியுடையனவும் அதிர்ச்சி கூடியவையுமாகும்.

இந்த அனுபவமும் எண்ணமும் பெண் வாழ்விலும் அறிதலிலும் சாதாரணமாக இருக்கலாம். ஆனால் அது பெண்ணைக் கடந்து இவ்வாறு பொதுப்பரப்புக்கு வருவது புதிதாகவே இருக்கிறது. இத்தகைய பண்பில் ஏற்கனவே கவிதைகளோ கதைகளோ சினிமாவோ வந்திருக்கிறது என்று யாரும் சொல்லக்கூடும். ஆனால் அதுவல்லப் பிரச்சினை. இங்கே சொல்லப்படுவது, பெண் பிராந்தியத்தின் வலிமை பற்றிய பொதுப்பேச்சையே நான் வலியுறுத்துகிறேன்.

பெண்ணனுபவத்தை பதியவும் பகிரவும் கூடியவாறான சூழலின் விரிவு எங்கும் இன்று அதிகமாகி வரும்நிலையில் உமா மகேஸ்வரியின் இந்தக்கவிதைகள் முக்கியமான இடத்தைக் கொண்டிருக்கின்றன.

குறிப்பாக பெண்ணின் மேலான ஆணின் அதிகாரம் பால் ரீதியாவும் பாலியல் ரீதியாகவும் வன்முறையாக தொடர்ந்து கொண்டிருக்கிறது. உலகெங்கும் வன்முறை வாழ்வும் வன்முறை அரசியலும் வன்முறைச் சமூகமும் பெருகியிருக்கும் இன்றைய சூழலில் பெண் ஒரு பலி பீடமாகவே இன்னும் இருக்கிறாள். அப்படித்தான் இருக்க நிர்ப்பந்தப்படுத்தப்படுகிறாள்.

அறிவும் தகவல் உலகின் விரிவாக்கமும் அவற்றின் விளைவான சமூக அசைவும் பெண்ணை எவ்வளவோ தூரம் முன்னுக்கும் வெளியிலும் கொண்டு வந்துள்ள போதும் இன்னும் அவவளுடைய பலிபீடம் ஈரமாகவேயுள்ளது. குருதியும் வலியும் கண்ணீரும் வேதனையும் இருளும் கொண்டதாகவேயுள்ளது.

ஈழத்தில் பெண்கள் அதிலும் தமிழ்ப்பெண்கள் அரச அதிகாரத்தினால் சந்திக்கின்ற வன்முறையும் நெருக்கடியும் இதற்கு இன்னொரு வகையான வலிமையான சாட்சி. கலாவின் கோணேஸ்வரி கவிதை இந்த வன்முறைக்கான சாட்சியத்தில் முக்கியமானது. அதில் அவர் பெண் சீற்றத்தின் மொழியை அப்படியே வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அந்தக்கவிதை வந்தபோது பொதுவான வாசகப்பரப்பில் பலத்த சர்ச்சையைக் கிளப்பியிருந்தது இன்னொரு சுவாரசியமான பக்கம். அது மிக வேடிக்கையானதும் கூட. ஆனால் அந்தக்கவிதையின் எதிர்ப்புணர்வு வலியது. மிக மிக வலியது.

இங்கே இந்தத் தொகுதியிலுள்ள உமா மகேஸ்வரியின் கவிதையொன்று.

நீயாக எனை
விழைந்த நேரம்
முற்றத்தில் அந்தி வெயிற் சலனம்
தினவின் இறுகிய பிடிக்குள்
தோளோடு தோள் இணைந்தும்
நானிருந்தேன் தொலை தூரத்தில்
காறியுமிழும்
கலமாகக்குழிந்தேன்
உள்ளுணர்வைக்
குதறிப்போகின்றன
வெளியே இழையும் உடலிலிருந்து
நானறியாத மிருக நகங்கள்
உனது படுக்கையில் நீ
என்னைத்திறக்கையில்
மலைத் தொடரில் நிலைத்த
எனை நோக்கி நான்
விலகி நகர்ந்த கணம்
பிரிந்தாய் என்
சருமத்தின் குழைவை நீங்கி

இந்தக்கவிதை சொல்வதும் ஏறக்குறைய கலா சொல்வதன் சாரத்தையுடையதே. ஆனால் அது அரச பயங்கரவாதத்தின் அடியாகவும் இனவாதத்தின் அடியாகவும் வரும் ஆண் ஆதிக்கமும் வன்முறையும்.

இங்கே உமா மகேஸ்வரியோ அதை வேறு விதமாக தன்னுடைய வாழ்களச் சூழலோடிணைத்துக் கொண்டுவந்துள்ளார். இந்தக்கவிதை பெரும் மாற்றத்துக்கான சாவியை தன்னிடத்தில் கொண்டுள்ளது. அதேயளவுக்கு பெண்ணின் வலிமையான விலகலும் புறக்கணிப்பும் திரட்சி பெற்றிருப்பதையும் காணலாம்.

பௌதிக நெருக்கத்தை விடவும் உள்ளீடான நெருக்கமும் உறவுமே வாழ்வின் ஊற்றென்பதை அவர் உணர்த்துகிறார். இந்தக்கவிதையின் உளவியல் பரிமாணம் வன்முறைக்கு எதிரான அரசியற் பலமாகிறது.

உமா மகேஸ்வரியின் கவிதைகள் பெண் வாழ்வினதும் பெண் அனுபவத்தினதும் தொகுப்பு. அதை அவர்; தன்னுடைய பலமாகக் கொண்டிருக்கிறார். அதிலும் நடுத்தரவர்க்கத்து பெண் வாழ்வு பதியமாகியுள்ளது. தலித் பெண் வாழ்க்கை, அடிநிலைப் பெண்வாழ்க்கை என்பவை வேறானவை. அவற்றின் அடையாளமும் வேறு.

இந்தத் தொகுதியில் மிகுந்த அழுத்தத்தைத் தரும் கவிதைகள் பலவுண்டு. நெருக்கடியையும் வன்முறையையும் கடக்க வேண்டும் என்ற ஆவலின் விளைவு எல்லாவற்றிலும் தெரிகிறது. யாரையும் குற்றஞ்சுமத்தும் பாவனைகளை விடவும் பிரச்சினைகளை ஒரு வகையான உரையாடலினூடாக பகிரந்து உணர்த்துவதையே தன்னுடைய ஆதார முறையாக இவர் கொண்டிருக்கிறார். இந்த அணுகுமுறை சிலருக்கு பிடிக்கும். சிலருக்கு போதாது என்றிருக்கும். பெண்ணரசியல் ஒரு கலகக் குரல் என்ற வகையில் இது பற்றிய பல வாதப்பிரதி வாதங்கள் எழலாம். ஆனால் இவை எதிர்ப்புக்கவிதைகள் என்பதில் யாருக்காவது ஐயமிருக்கிறதா.

தொகுப்பில் சில கவிதைகள் சாதாரணமானவையாகவும் இருக்கின்றன. அவற்றை விலக்கிப்பார்த்தாலும் சரி சேர்த்துப்பார்தத்தாலும் சரி உமா மகேஸ்வரி நெருக்கமான ஒருவராகவே கவிதைகளின் வழி இருக்கிறார்.

00

Wednesday, November 23, 2011

அகவிழி திறந்து - கண்ணன் - முள்ளி வாய்க்கால்

2008ஆம் ஆண்டு ஜூலை முதல் வாரம் கவிஞர் தீபச்செல்வனைத் தொடர்புகொண்டேன். அந்த வாரம் தி இந்துவில் என். ராம் இலங்கை வவுனியாவில் இருக்கும் முகாம்களுக்குச் சென்றுவிட்டு அதை uplifting experience (மேன்மையான அனுபவம்) என்று எழுதியிருந்தார். எனக்கு மிகுந்த எரிச்சலைத் தந்தது இந்தக் கட்டுரை. தி இந்துவின் இலங்கைத் தமிழர் தொடர்பான 20 ஆண்டுக்கால மன்னிக்க முடியாத அநீதிகளின் முத்தாய்ப்பு இந்தப் பதிவு. இலங்கை முகாம்களின் நிலை பற்றிய அசலான பதிவைக் காலச்சுவடில் வெளியிட நினைத்தேன். தீபனிடம் ‘முகாமிலிருக்கும் ஒருவரிடமிருந்து முகாம் நிலை பற்றிய பதிவைப் பெற முடியுமா?’ என்றும் ‘கருணாகரன் இப்போது எங்கே இருக்கிறார்?’ என்றும் கேட்டேன். ‘கருணாகரனிடம் கேட்கலாம், அவர் ஒரு முகாமில்தான் இருக்கிறார்’ என்றார் தீபன். அவரது எண்ணையும் தந்தார். கருணாகரன் புலிகள் நடத்திய வெளிச்சம் இதழின் ஆசிரியர். காலச்சுவடை நாங்கள் மீண்டும் 1994இல் தொடங்கிய பின்னர் கருணாகரனுடன் கடிதப் போக்குவரத்து ஏற்பட்டது. புலிகள் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த பகுதியில் காலச்சுவடைச் சிறிய அளவில் விநியோகித்துவந்தார். ஒரு வாசகர் கூட்டம் நடத்திப் பதிவையும் அனுப்பிவைத்தார். அதைக் காலச்சுவடில் வெளியிட்டதும் பலருக்கு வியப்பு. இந்தத் தேனிலவு 1998 வரை நீடித்தது. 1998இல் கவிஞர் சேரனின் நேர்காணல் - புலிகள் பற்றியும் இலங்கை அரசு பற்றியும் இன்று ஐ. நா. அறிக்கை, சேனல் 4, கருணாகரனின் ‘வன்னியில் நடந்தது என்ன?’ கட்டுரை, இலங்கையில் ஐ.நாவின் கடைசி அதிகாரியாக இருந்த கார்டன் வைஸ் ஆகியோர் முன்வைக்கும் பல விமர்சனங்களுடன் - வெளிவந்ததும் தேனிலவு முறிந்தது. பின்னர் தொடர்பு விட்டுவிட்டும் பலவீனமாகவுமே இருந்தது.

கருணாகரனை நான் தொடர்புகொண்டபோது அவர் புலிகள் சார்பாகப் பேசக்கூடும் என்ற எண்ணமே இருந்தது. அப்போது அவர் கொடிக்காமத்தில் அல்லாரை அகதி முகாமில் இருந்தார். அங்கு செல் தொடர்பு பலவீனமானதாகவும் முகாமின் சில பகுதிகளில் மட்டுமே கிடைக்கக்கூடியதாகவும் இருந்தது. பலமுறை முயன்றால் ஓரிருமுறை கிடைக்கும். அப்போதும் அவர் அழைப்பை ஏற்பது வசதியையும் சூழலையும் பொறுத்தது. ஓரிருமுறை தான் பேசினேன். மனமுடைந்து போயிருந்தது தெரிந்தது. எனது விருப்பத்தைத் தெரிவித்தேன். எழுதி அனுப்புவதாகக் கூறினார். முதலில் போர்க்கால அனுபவங்களை எழுதுவதாகவும் பின்னர் முகாம் பற்றி எழுதுவதாகவும் தெரிவித்ததை ஏற்றுக்கொண்டேன். அவர் எழுதியவற்றைப் பெற்று வந்து கையெழுத்துப் பிரதியை ஸ்கேன்செய்து மின்னஞ்சல் அனுப்பும் பொறுப்பைத் தீபச்செல்வன் ஏற்றுக்கொண்டார். இந்தப் பணியைச் செய்வதில் அவருக்கு இருந்த சிக்கல்கள் பற்றிய அவர் கடிதத்தையும் கருணாகரனின் ‘வன்னி அகதிக்கு இந்த உலகில் என்ன இருக்கிறது?’ கட்டுரையுடன் பெயரில்லாமல் வெளியிட்டோம்.

இலங்கைப் பிரச்சினையில் இதற்கு முன்னரும் சிலமுறை நேரடி அனுபவப் பதிவுகளைக் காலச்சுவடில் வெளியிட்டிருக்கிறோம். ‘சிங்கத்தின் நகங்களும் அசோகச் சக்கரமும்’ (1988) தமிழ் தேசியப் பார்வையில் எழுதப்பட்டது. ‘சூரியக்கதிரின் நிழலும் நிழலும்’ (1997) பிரபாகரன் பற்றி வழிபாட்டுணர்வுடன் இருந்த ஓர் இளைஞரால் எழுதப்பட்டது. நேரடிப் பதிவுகளை வெளியிடுவதே காலச்சுவடின் நோக்கம். எழுதுபவரின் அரசியலை நாங்கள் நிர்ணயிக்க முற்படுவதில்லை. 1988இல் வெளிவந்த ‘சிங்கத்தின் நகங்களும் அசோகச் சக்கரமும்’ கட்டுரையை எழுதியவரின் அசல் பெயரை இன்றுவரை வெளியிடவில்லை. இதுவரை யாரும் அதைப் பிரச்சினைப்படுத்தவுமில்லை. ஏனெனில் பெயரில்லாமல் கருத்தைப் பதிவுசெய்வது இலங்கை அரசியல் சூழலில் அன்றும் இன்றும் மிக சகஜமானது. உதாரணமாகச் சமீபத்தில் மேற்கிலுள்ள தமிழ் வானொலி ஒன்றின் அரசியல் நிகழ்ச்சிப் பங்கேற்பாளர்கள் பற்றிய அறிவிப்பு இவ்வாறு இருந்தது:

ஓய்வுபெற்ற ஆசிரியர் (பெயர் குறிப்பிட விரும்பவில்லை)

ஊடகவியலாளர் (பெயர் குறிப்பிட விரும்பவில்லை)

பல்கலைக்கழக விரிவுரையாளர் (பெயர் குறிப்பிட விரும்பவில்லை)

மீனவர் சங்கப் பிரதிநிதி (பெயர் குறிப்பிட விரும்பவில்லை)

கிளிநொச்சி இளைஞன் (பெயர் குறிப்பிட விரும்பவில்லை)

வன்னிவாழ் பொதுமகன் (பெயர் குறிப்பிட விரும்பவில்லை).

‘வன்னியில் என்ன நடந்தது?’, ‘வன்னி அகதிக்கு இந்த உலகில் என்ன இருக்கிறது?’ ஆகிய கட்டுரைகளில் எழுதிய செய்திகள் இன்று பெருமளவுக்கு உறுதிப்பட்டுவிட்டன. அதில் வெளிப்படும் கருணாகரனின் அரசியல் பற்றி விமர்சனங்களை வைத்த நண்பர்களும் அதிலுள்ள செய்திகளை மறுக்கவில்லை. இன்று இதே விமர்சனங்களுடன் வெளிவந்துள்ள ஐ. நா. அறிக்கை, சேனல் 4 ஆவணப்படம் ஆகியவற்றை ஏற்பவர்கள் இக்கட்டுரையை வெளியிட்டமைக்காகக் காலச்சுவடுமீது விரோதம் பாராட்டுகின்றனர். கருணாகரனின் வேண்டுகோள்படி அன்று அவர் பெயரை அப்போது வெளியிடவில்லை. (இதே காலகட்டத்தில் காலச்சுவடில் ‘அநாமதேயன்’ என்னும் பெயரில் வெளிவந்த கட்டுரைகள் கருணாகரன் எழுதியவை அல்ல.) ஒரு கட்டுரையைப் பெயரில்லாமல் வெளியிடுவது உசிதமல்ல. ஆனால் கருத்தை வெளியிட்டதற்காக இலங்கையில் பலியானவர்களின் எண்ணிக்கை கணக்கிலடங்காது. இந்தச் சூழல்களால் காலச்சுவடு உசிதமற்ற முடிவை எடுக்க வேண்டி வந்தது. இதனால் இக்கட்டுரையை நாங்களே எழுதிவிட்டோம் என்பது முதல் யாழ்ப்பாணத்தில் அது எழுதப்பட்டது என்பதுவரை பல ஊகங்கள். அதாவது நாங்கள் கூறியபடி முகாமிலிருந்து எழுதப்பட்டது என்பதைத் தவிர அனைத்துச் சாத்தியங்களும் விவாதிக்கப்பட்டன. இவ்வாறெல்லாம் சந்தேகிப்பதற்குக் காலச்சுவடு எப்போதுமே இதழியல் அறம் மீறிச் செயல்பட்டதுமில்லை. பிரதியிலிருக்கும் செய்திகளையும் அரசியலையும் மறுதலிப்பதற்கும் பிரதியின் தோற்றம் பற்றிய அவதூறுகளுக்கும் இருக்கும் தொடர்பு எனக்கு எட்டவில்லை. இப்பதிவு வெளிவந்த காலத்திலும் இப்போதும் இதை மறுப்பவர்கள் இதே குற்றச் சாட்டுகளை முன்வைக்கும் ஐ.நா. அறிக்கையையும் சேனல் 4 ஆவணப் படத்தையும் வரவேற்கும் மர்மமும் பிடிபடவில்லை. ஒருவேளை மேற்கத்திய அமைப்புகளுக்கு இருக்கும் கருத்துச் சுதந்திரத்தைக் கைக்கொள்ள தமிழ் ஊடகத்திற்குத் தகுதியில்லையோ? கருணாகரனின் இக்கட்டுரையை வெளியிட்டதால் அவரது கடந்தகால, வருங்கால நடவடிக்கைகளுக்குக் காலச்சுவடைப் பொறுப்பாக்கும் பார்வையும் எனக்குப் பிடிபடவில்லை. கனிமொழியின் கவிதைகளையும் கட்டுரைகளையும் வெளியிட்டதற்காக அவரது 2ஜி ஊழலுக்கு நாங்கள் பதில் சொல்ல வேண்டுமா?

இதோ கட்டுரை வெளிவந்த விவரங்களை முழுமையாக எழுதிவிட்டேன். இனி இந்த அவதூறுகள் மறைந்துவிடும். இதுபோல முன்னரும் காலச்சுவடுக்குப் பலமுறை நடந்துவிட்டது. ஆனால் அடுத்தமுறை இதே ஆவேசத்துடன் புதிய அவதூறுகளுடன் தொடர இவையெல்லாம் தடையாக இருக்கமாட்டா.

இதைப் படிக்கும்போது சந்தேகப் பேர்வழிகளுக்கு உண்மையை அறிந்துவிட்ட ஆசுவாசம் ஏற்படவே செய்யாது. அவதூறுகளை மேலும் தொடர முடியாத கோபமே மேலோங்கும். என்ன செய்ய?

00

காலச்சுவடுவில் இந்தக் கட்டுரைகள் வந்ததை அடுத்து அப்போது தொடக்கம் தொடர்ந்து ஏராளமான அவதூறுகளும் புனைவுகளும் பொய்களும் பரப்பப்பட்டு வருகின்றன. இந்தப் பத்தியில் கண்ணன் தெரிவித்திருக்கும் விசயங்கள் ஓரளவுக்கு உண்மை நிலையினைச் சொல்கின்றன. இவற்றில் என்சார்பாக மேலும் கூறப்பட வேண்டிய விசயங்கள் எதிர்வரும் ஜனவரி மாதக் காலச்சுவட்டில் வெளியாகும்.

Sunday, November 20, 2011

‘சரமகவிகள்’




யாழ்ப்பாணம், பாக்கியநாதன் புத்திரன் அகிலனால் (பா.அகிலன்) யாக்கப்பட்ட, காயம், வலி, இழப்பு, தேகவியோகம் என்பன குறித்த கவிதைகள் ‘சரமகவிகள்’ என்ற தலைப்பில் 20.11.2011 அன்று யாழ்ப்பாணத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளன.

இது அவருடைய இரண்டாவது கவிதை நூல். முன்னர் வெளிவந்திருந்தது, ‘பதுங்கு குழிநாட்கள்’

மிதுனம், தலைப்பிடப்படாத காதற்கவிதைகள், சுவிஷேசம், செம்மணி, வைத்தியசாலைக் குறிப்புகள், தாயுரைத்தாள், பிற என ஏழு வகைப்படுத்தல்களில் நாற்பது கவிதைகள் அடங்கிய இந்தத் தொகுப்பிலிருந்து ஐந்து கவிதைகள்.

1. செம்மணி 03

பகலிரவாய்ப் பெருக்கெடுத்தது இரத்தம்
கன்னியானாள் மகள்
மணவாட்டிக்கும் விதைவைக்குமிடையில்
ஒரு பாத்திரமாயிருந்தாள் தாய்
குரல் கொடுத்தால்
மறுகுரல் தர யாருமற்ற ஒற்றைப் பெண்கள்
முற்றுற்றன பதினேழு முழு வருடங்கள்
காத்திருந்த கண்கள் தூர்ந்தன
உப்பாய்ப்போன தந்தைக்காய்
ஓர் விளக்கை ஏற்றிவையெனக் கூறமுடியவில்லை என்னால்.

00

2. பிண இலக்கம் 178

இரத்த விளாறாய்க் கிடந்தான்:
பாதித்தலை
பிளந்த நெஞ்சறையில் நூலிட்டு இறங்க
திரவமாய்க் கசிந்தது இருள்
தடுமாறிக் கடந்தால்
காத்துப் பசித்தவொரு முதிய தாய்
ஒரு நோயாளித் தந்தை
மாலையிட்ட சில புகைப்படங்கள்

தேகத்தின் பாதாளத்துள் இறங்க முதல்
முற்றிலாக் கேவலால் துரத்துண்டோம்
முள்ளாய் கிடந்து கனத்தது கண்ணீர்

அவசரமாய் வெளியேறிய பின்
மூடி
துணிப் பந்தொன்றை அடைத்து
தைக்கத் தொடங்கினேன்.

00

3. மந்தோவின் பெண்கள்


ஒட்டிக் கிடந்தது உயிரின் கடைசிச் சவ்வு

அருகு வர
யாந்திரீகமாய் நீக்கினாள் கீழாடை
இரத்தக் கிடங்கில்
மொய்த்துக் கிடந்தன ஆயிரமாண் குறிகள்

நீரள்ளிப் பெய்த பின்
அவள் மூளையிலிருந்து
ஒவ்வொரு ஆண்குறியாய்ப் பிடுங்கத் தொடங்கினேன்

காலம் கலங்கியபடி மடிந்தது.

(சதாத் ஹசன் மந்தோவின் சிறுகதை ஒன்றில் வரும் தொடர்ச்சியாக வன்புணர்ச்சிக்குள்ளாக்கப்பட்ட பெண் பாத்திரம்)

00

4. தாயுரை

எங்கேயென்று சொல்
இல்லையென்பதையாவது சொல்

வீங்கி வெடிக்கத் தயாராகிவிட்டவோர்
முதிய இதயத்தைக் காவ முடியாதென்னால் இனியும்

பிடி சாம்பராவது கொடு
என் பிதிரர்களின் மடியில்
கொட்டி விடுகிறேன் அவனை

நாளை என்னைத் தீயிடவும்
பிண்டமிட்டுப் பாதையிடவும்
இல்லையாரும் ஆயினும்
அவன் போய் உறங்கட்டும் நிம்மதியின் பேராற்றில்

00

5. பெருநிலம்: மண்ணடுக்குகள் பற்றிய அறிமுகம்


பூண்டும் புராணிகமும்
நீரும் இல்லும் சேர்த்துப் பொத்தப்பட்ட
பெரு நகரத்திற்குக் கீழே
பகலிரா ஓயா
தெருக்களும் கிளைகளும் மொய்த்துப் பரவி
சனங்கள் நெரிந்து
வாகனங்கள் விரையுமொரு நிலப்பரப்பிற்கு இன்னும் கீழே
கீழிறங்கிப் போனால்

சாம்பரால் ஆன வெம்மையடங்காவொரு புயற்பரப்பு
நீங்கி
மேலும் நடந்து கீழிறங்கினால்
அழுகையும், கதறலும் பரவிய ஒலியடுக்கு
அதற்கும் கீழே
முடிவடையாத குருதியால் ஒரு திரவப்படுக்கை
அதற்கும் கீழே
கெட்டிபட்டு முள்ளடர்ந்து மண்டிய நினைவடுக்கு
அதற்குக் கீழே
மரங்களின் வேர்களும் முட்டாதவொரு மௌனப்பரப்பு
நீங்கி இன்னும் மேல் நடந்து
கீழிறங்கினால்

ஒரு முதிய பெண்
காலங்களை விரித்தெறிந்த தோலாசனத்தின் மீதொரு
துறவிப் பெண்

(பங்குனி 2010)

00

Wednesday, November 16, 2011

தனிவழியில் ஒரு வெளி



தா.இராமலிங்கம் – கருணாகரன்

00

அ.செ.முவையும் தா. இராமலிங்கத்தையும் நினைக்கும் போது ஏனோ தெரியாது, எனக்கு நகுலனும் பிரமிளும் ஞாபகத்துக்கு வருவார்கள். இவர்கள் ஒவ்வொருவரின் படைப்பாளுமை, படைப்புலகம் என்பன வேறுவேறானவை. ஒன்றுடன் ஒன்று தொடர்பில்லாதவை. ஆனால் இந்த நான்குபேரும் ஏதோ ஒருவகையில் உள்ளார்ந்த விதமாக ஒன்றுபட்டிருப்பதைப் போலவே உணர்கிறேன். அந்த ஒன்று படுதல் என்ன என்று இதுவரையில் துலக்கமாகத் தெரியவில்லை.

ஆனாலும் ஏதோ ஒன்று மெல்லிய இழையாக இவர்களுக்கிடையில் ஓடிக் கொண்டிருக்கிறது. அந்த ஏதோ ஒரு விசயம் அல்லது ஏதோவொரு அம்சம் என்னவென்று என்றேனும் நிச்சயம் கண்டுணரலாம். உணர்தளத்திலிருந்து அது துலக்கமாக மேற்கிளம்பி வரக்கூடும்.
இதுவரையில் எனக்குப்பட்டது இவர்களிடம் குவிந்திருக்கும் தனிமைதான் இந்த நான்குபேரையும் அப்படி ஒன்றாக நினைக்கத் தோன்றுகிறது எனலாம். ஆனாலும் இதை நான் மங்கலாகவே கண்டுள்ளேன். இந்தத் தனிமையை இவர்களின் படைப்புகளின் வழியே துலக்கமாகக் காணமுடியவில்லை. பதிலாக இவர்களின் வாழ்க்கையில்தான் அதைப் பார்க்க முடியும்.

வாழ்க்கையில் இருந்த இந்தத் தனிமை இவர்களிடம் அந்தப் பிரக்ஞையுடன் உணரப் பட்டிருந்தால் அது எப்படியும் இவர்களின் படைப்புகளில் வெளிப்பட்டிருக்குமே என்று ஒரு நண்பர் கேட்டார். இதை மறுக்க முடியாது. ஆனால் இவர்களின் எழுத்துகளில் உள்ளோட்டமாகப் படிந்திருக்கும் பிரபஞ்சப் பிரக்ஞையும் ஆன்மீக தரிசனங்களும் சொல்வதென்ன? தனிமையின் புள்ளியிலிருந்து வேர்விடும் தரிசனம்தானே இது.

பிரமிள் வேகமும் தீவிரமும் உடையவர். அந்த வேகத்தையும் தீவிரத்தையும் இன்னொரு நிலையில் கொண்டவர் நகுலன். ஆனால் அந்த அளவுக்கு அ.செ.முவும் தா.இராமலிங்கமும் வேகமும் தீவிரமும் கொண்டவர்களல்ல. அ.செ.மு முழுக்க முழுக்க வெளிப்டையாகவே சமூகத்தை விமர்சிக்கும் எழுத்தின் நாயகர். சமூக நடத்தைகளின் வழியாக எழும் உணர்வுகளைப் பதிவு செய்யும் எழுத்தாளர். பிரகடனங்களில்லாத எழுத்துலகம் அவருடைய பலம். கிண்டலும் அங்கதமும் அவருடைய சிறப்பு.

பிரமிளும் நகுலனும் பரிசோதனைகள், படைப்புலகத்தின் பல்வேறு சாத்தியப்பாடுகளை, வடிவங்களை எல்லாம் தங்கள் படைப்பு வாழ்க்கையில் கொண்டவர்கள். தமிழ்ப் படைப்புலகில் இந்த இரண்டு பேரும் சாதனைகள் என்ற அளவில் தங்களை நிலை நிறுத்தியவர்கள். அ.செ.மு அந்த அளவுக்குச் செல்லவில்லை. ஆனாலும் புறக்கணிக்க முடியாத அளவுக்கு தன்னை நிறுவியவர்.

தா. இராமலிங்கம் கவிஞர். இராமலிங்கத்தின் சிறப்பு பேச்சோசையை, நடைமுறை வாழ்க்கையை, புழங்கு மொழியை தன்னுடைய கவிதை இயக்கத்தில் கொண்டு வந்தவர். ஈழத்துக் கவிதைகளில் இந்தப் பண்புகளை மஹாகவியும் தா. இராமலிங்கமும் மிகச் செழிப்பாக, பிரக்ஞை நிலைப்பட்டுக் கொண்டு வந்தவர்கள். இதை 1950 களில் இவர்கள் இருவரும் ஆரம்பித்து வைத்தார்கள்.

மஹாகவி மரபான வெளிப்பாட்டு வடிவத்தில் புதுமைகளை நிகழ்த்த முனைந்தவர். அதில் குறிப்பிடக் கூடிய எல்லைவரை சென்றவர். ஆனால், தா.இராமலிங்கம் புதிய வெளிப்பாட்டு முறைமையில் மிகச் சாதரணமாகவே தன் கவிதைகளை, தன்னுடைய படைப்புலகத்தை உருவாக்க முனைந்தவர். அதுவரையுமிருந்த வெளிப்பாட்டு முறைமைகளையும் எல்லைகளையும் தாண்டியவர். தா. இராமலிங்கம் அதிகம் எழுதவில்லை. படைப்புலகத்தில் தொடர்ந்து இயங்கவும் இல்லை. தீவிரமாகப் படைப்புலகத்தை அவர் அணுகவும் இல்லை. ஆனால் அவர் ஈழத்துக் கவிதையுலகத்தில் நிராகரிக்க முடியாத படைப்பாளி. புதிய கவிதைகளின் முன்னோடி. ஈழத்தில் முதன்முதலில் புதுக்கவிதை நூலினை 1960 களில் வெளியிட்டு ஊக்கநிலையை ஏற்படுத்தினார் அவர். அப்போது ஈழத்தில் நிலவிய இலக்கியப் போக்கையும் விமர்சன இயக்கங்களையும் மேவி எழுந்தார் தா. இராமலிங்கம்.

தா. இராமலிங்கத்தை முதன்முதலில் சரியாக இனங்கண்டவர் மு. தளையசிங்கம். இராமலிங்கத் தின் முதலாவது கவிதை நூலான ‘புதுமெய்க் கவிதைகளு’க்கு கவிஞர் இ. முருகையன் முன்னுரை எழுதியிருந்தபோதும் தா. இராமலிங்கத்தின் கவிதைகளை ஏற்பதற்கோ, புதிய கவிதை இயக்கத்தை அங்கீகரிப்பதற்கோ முருகையனிடம் தயக்கங்களிருந்தன. ஆனால், மு. தளையசிங்கம் தா. இராமலிங்கத்தையும் அவருடைய புதிய கவிதை இயக்கத்தையும் சரியாக இனங்கண்டு கொண்டார். அதை அவர் பேருவகையுடன் முன்னிலைப் படுத்தினார். இதை நாம் தா. இராமலிங்கத்தின் இரண்டாவது கவிதை நூலான காணிக்கையில் (1965) காணலாம். இந்த நுலீலில் எஸ். பொவும் முன்னீடும் உண்டு.

ஆனால், காணிக்கை கவிதைத் தொகுதிக்கு மு. தளையசிங்கம் எழுதியிருக்கும் முன்னுரை முக்கியமானது. அது புதிய கவிதை இயக்கத்தைக் குறித்த விரிவான ஒரு ஆய்வுரையே.
அப்போது பேராசியர் க. கைலாசபதியும் பேராசிரியர் கா. சிவத்தம்பியும் ஈழத்து விமர்சன உலகில் மிகப் பெரிய ஆதிக்கத்தைக் கொண்டிருந்தனர். ஆனால், தா. இராமலிங்கம் இவர்கள் இருவரிடமும் தன்னுடைய நூல்களுக்கான முன்னுரையினை வாங்கவில்லை. பதிலாக இவர்களிடமிருந்து விலகியிருந்த மு. தளைய சிங்கத்திடமும் எஸ்.பொ. விடமும்தான் முன்னுரை களை வாங்கியிருக்கிறார். அவர் தன்னுடைய இலக்கிய வழியை, அதன் செல்நெறியை மு. தளைய சிங்கத்திடம்தான் கண்டிருக்கிறார். பின்னாளில் மு. தளையசிங்கத்தின் மெய்யுள் வழியில்தான் அதிக நம்பிக்கையோடு தா. இராமலிங்கம் நெருக்கமாக நின்றார். இதற்கு அவரிடம் உள்ளோட்டமாக இருந்த ஆன்மீக ஈடுபாடும் ஒரு காரணமாக இருக்கலாம்.

தா. இராமலிங்கத்தின் கவிதைகள் சமூக அக்கறையுடையவை. போலி ஆசாரங்களின் மீதும் பொய்யான நம்பிக்கைகளின் மீதும் ஆழமான விமர்சனங்களை முன்வைப்பவை.
யாழ்ப்பாணச் சமூக அமைப்பின் மீதும் சிங்களப் பேரினவாதத்தின் மீதும் பேரினவாதச் சிந்தனையில் மையங் கொண்டிருக்கும் இலங்கை அரச இயந்திரத்தின் மீதும் தா. இராமலிங்கம் கடுமையான எதிர் வினைகளை ஆற்றியிருக்கிறார். அவர் இயங்கிய கால எல்லையில் நிலவிய அனைத்துவகையான சமூக நீதியின்மைகளுக் கெதிராகவும் அவர் குரல் எழுப்பியிருக்கிறார். இதை மு.தளையசிங்கமே மிகவும் தெளிவாகத் தனது முன்னுரையில் குறிப்பிடுகிறார் – ‘தா. இராமலிங்கத்தின் கவிதைகளிலே முழுக்க முழுக்க அவரிடமிருக்கும் தன் காலம், சூழல் பற்றிய உணர்வும் அந்த உணர்வு பிறப்பிக்கும் திருப்தி யின்மையும் அந்தத் திருப்தியின்மெ கோரும் மாற்றமும்தான் முத்திரை பதித்து நிற்கின்றன’ என்று.

யாழ்ப்பாணத்தில் நிலவும் போலியான ஆசாரங்கள் பலவும்தான் யாழ்ப்பாணத்தின் முகமாக இருக்கிறது. அதேவேளை எந்தச் சமூகங்களுக்கும் இருக்கும் தனிச்சிறப்பும் யாழ்ப்பாணத்துக்கும் உண்டு. உதாரணமாக வரண்ட பூமியான யாழ்ப் பாணத்தை தங்களுடைய உழைப்பால் வளப்படுத்தி, அந்த வளத்தை வைத்து வாழ்கின்ற இயல்பையும் சிறப்பையும் மஹாகவி எழுதியிருக்கிறார். நிலாந்தன் எழுதியிருக்கிறார். இதைப் போல பலரும் யாழ்ப்பாணத்தின் சிறப்புகளை தங்கள் படைப்புகளில் பதிவுகளாக்கியிருக்கிறார்கள்.

அதைப்போல எல்லோரும் இந்தச் சமூகத்தின் குறைபாடுகளை விமர்சனத்துக்கும் உள்ளாக்கியிருக்கின்றனர். இது ஒரு சுவாரஷ்யமான விசயம். கடந்த அறுபது எழுபது ஆண்டுகால எழுத்துகளைத் தொகுத்துப் பார்த்தால் யாழ்ப்பாணச் சமூகத்தின் அத்தனை போக்குகளையும் இனங்காண முடியும். இந்தக் காலப்பகுதியில் நிலவிய சாதியப் பிரச்சினைகள், அதற்கெதிரான போராட்டங்கள், தமிழ் மக்களின் இனவுணர்வு, அதன் விளைவான அரசியல், அதன் தொடர்ச்சியான போராட்டங்கள், தமிழ்ச் சமூகத்தின் அத்தனை குறைபாடுகளுடனும் சிறப்புகளுடனும் முன்னெடுக் கப்பட்ட ஆயுதப் போராட்டம், அந்த ஆயுதப் போராட்டத்தின் எழுச்சியும் வீழ்ச்சியும் சிறப்பும் ஜனநாயக மறுப்பும் எனச் சகலதையும் நாம் இந்தக் கால எழுத்துகளில் பார்க்க முடியும்.

ஆனால், இராமலிங்கம் இந்தக் காலப்பகுதியில் தான் இயங்கிய காலப்பகுதியின் நிழ்வுகளையும் போக்களையும் அதற்காதரவான/எதிரான நிலைப் பாடுகளையும் பதிவு செய்திருக்கிறார். குறிப்பாக சாதியத்துக்கெதிரான அவருடைய பதிவுகள் முக்கியமானவை.

‘…வேளாளர் குடிப்பிறந்து
பிறர்
ஆசார முட்டையிலே மயிர் பிடிக்கும் …..’
‘இன்பம் நுகர்ந்தேன்
என்
ஆசார முட்டையிலும்… ஆசார முட்டையிலும்
கறுப்பு மயிர் கண்டேன்…’
(ஆசைக்குச் சாதியில்லை)


‘ஐயோ வாடி வீடே
நீ வதை கூடமானாயே…’
என்றும்
சாவிளைச்சல் சாவிளைச்சல்
சரித்திரம் காணாத சாவிளைச்சல்…’
எனவும்
‘கோழி குழறகுதே
மரநாய்தான் மரநாய்தான் …’

(நெஞ்சு பதறுகுது)

என்றும் அரச பயங்கரவாதத்தின் விளைவான எண்பதுகளின் நிலைமைகளை இராமலிங்கம் எழுதினார். இராமலிங்கம் இப்படி எழுதியவை பின்னாளில் தமிழ் அரசியலில் நிகழ்ந்தேறிய துரதிர்ஸ்டம் வேறு. அப்போதும் அவருடைய கவிதைகள் நினைவில் வந்தன.

யாழ்ப்பாணத்தில் தென்மராட்சிப் பகுதியில் கல்வயல் என்ற இடத்தில் பிறந்தவர் தா. இராமலிங்கம். இந்தக்கிராமத்தில்தான் ஈழத்தின் இன்னொரு முக்கிய கவிஞரான இ. முருகையன், அவருடைய தம்பியாரான இ. சிவானந்தன், கவிஞர் கல்வயல் வே. குமாரசாமி ஆகியோரும் பிறந்தனர். இவர்கள் எல்லோரும் பேச்சோசையைத் தங்கள் கவிதைகளில் மையமாகக் கொண்டிருந்தவர்கள். பின்னர் வெவ்வேறு இடங்களில் வாழ்ந்தாலும் ஒரு மையமாக இந்தப் பண்பைக் கொண்டியங்கியவர்கள். அதேவேளை இவர்கள் அனைவரும் அமைதி, தீவிரம் என்ற நிலைகளில் அதிக ஒற்றுமையையும் கொண்டிருந்தனர். கல்வயல் வே. குமாரசாமி கொஞ்சம் உணர்ச்சிவசப்படும் ஆள் என்றாலும் மற்றவர்களிடம் இருந்த நெருக்கத்தைப் பேணும் இயல்பைக் கொண்டிருந்தனர் எல்லோரும்.

பிரமிள் எழுதத் தொடங்கிய காலப்பகதியில்தான் தா. இராமலிங்கமும் எழுதத் தொடங்கினார். அதுவும் புதுக்கவிதை இயக்கத்தில். ஆனால் இவர் தமிழகத்தில் அதிக கவனத்தை பெறவில்லை. தமிழகத்தில் படிப்பை முடித்துக் கொண்டு தா. இராமலிங்கம் ஈழத்துக்குப் பதுக்கவிதை இயக்கத்தைப் பற்றிய கனவுகளோடு திரும்புகிறார். அந்தக் கனவுகளோடு பிரமிள் ஈழத்திலிருந்து தமிழகத்துக்குச் செல்கிறார். இந்த இருவருக்கும் உள்ள சில நெருக்கமான ஒற்றுமைகள் நம்மை வியப்பில் ஆழ்த்துவன. பிரமிள் தமிழகத்தில் கவிதை இயக்கத்தில் முழுமையாக ஈடுபட்டார். அவரால் அதில் உச்சங்களைத் தொடமுடிந்தது. ஆனால் தா. இராமலிங்கம் இடையில் நின்று கொண்டார்.

தா. இராமலிங்கம் 1950களில் எழுதத் தொடங்கினாலும் தொடர்ந்து படைப்பியக்கத்தில் அவர் ஈடுபட்டதில்லை. இடையிடையே அவருக்கு உறங்கு காலங்கள் வந்திருக்கின்றன. குறிப்பாக அவருடைய மகன்களில் ஒருவர் அகாலமரணமானதை அடுத்து அவர் குறிப்பிட்ட காலம் எழுதவேயில்லை. அப்போது மிகுந்த அழுத்தத்துக்கும் உள்ளாகியிருந்தார்.

தா.இராமலிங்கத்தை நான் சந்தித்ததும் இந்தக் காலப்பகுதியில்தான். அது எண்பதுகளின் இறுதிப்பகுதி. அலையிலும் மரணத்துள் வாழ்வோம் கவிதைத் தொகுதியிலும் தா.இராமலிங்கத்தை அடையாளம் கண்டிருந்தேன். அதன் பின்னரே அவருடைய புதுமெய்க் கவிதைகளையும் காணிக்கை யையும் நண்பர் யேசுராசா தந்திருந்தார். யேசுராசாதான் தா.இராமலிங்கத்தையும் அறிமுகப்படுத்தினார். ஆனால், இந்த விவரங்களும் தா. இராமலிங்கத்தின் கவிதைகளும் அவரை எப்படியும் சந்திக்க வேண்டும் என்ற ஆர்வத்தைத் தூண்டின. அந்தக் காலப்பகுதியில் நான் தலைமறைவு வாழ்க்கையில் ஈடுபட வேண்டியிருந்தது.

எண்பதுகளின் தொடக்ககால அரசியல் போக்கில் ஈடுபட்டதன் விளைவாக எண்பதுகளின் இறுதிப்பகுதியிலும் அப்படியரு நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டிருந்தேன். தா. இராம லிங்கத்தை நான் சந்தித்தபோது அவர் பெரும்பாலும் மௌனநிலையிலேயே இருந்தார்.

மௌனத்தையே தன் பொழுதில் பெரும்பாலும் அவர் கடைப் பிடித்தார். தியானமும் மௌனமும் தான் அவருடைய பொழுதுகள் என்றிருந்தன அப்போது. அபூர்வமாக எப்போதாவது பேசுவார். ஆனாலும் நான் அவரிடம் இடையிடையே போய்வந்து கொண்டிருந்தேன். அவர் சிலபோத ஆர்வத்தோடு கதைப்பார். பல சமயங்களிலும் எதுவும் பேசாமல் அப்படியே பார்த்துக் கொண்டிருப்பார். சாந்தமான அந்த முகத்தில் ஒரு போதும் நான் எந்த வன்மத்தையும் சினத்தையும் கண்டதில்லை. மெல்லிய புன்னகை மலர்ந்திருக்கும். கேலி, கிண்டல், அதிர்ந்த பேச்சு, பிறரைப்பற்றிய விமர்சனங்கள், அபிப்பிராயங்கள் என்று எதையும் அவருடைய எந்த உரையாடலிலும் நான் கண்டதில்லை.

ஏன், தன்னுடைய எழுத்துகளைப் பற்றியும் அவர் அதிகம் பேசியதில்லை. ஆனால் தியானத்தை, மௌனத்தில் இருக்கும் ஆனந்தத்தை, தன் மனதில் இருக்கின்ற விடுதலைத் தாகத்தை, பிரபஞ்சம் பற்றிய தன்னுடைய வியப்பை, அதை நோக்கிய தனது பயணத்தை, அந்தப் பயணத்தின் தரிசனங்களை எல்லாம் அவர் ஆர்வத்தோடு சொல்வார்.

அப்போது அவருடைய கண்களில் மகிழ்ச்சி பொங்கும். முகம் பரவசமாகி மலரும். எனக்கும் அவருக்கும் இடையிலான உறவு மலர்ந்திருந்த காலப்பகுதியில் அவர் பெரும்பாலும் இலக்கியத்தை விட்டு, எழுத்துகளை விட்டு தியானத்திலேயே அதிக கவனத்தைக் கொண்டிருந்தார். அதனால் அவருடைய பேச்சுகள் தியானத்தைப் பற்றியும் மௌனத்தைப் பற்றியுமே அதிகமும் இருந்தன. எப்போதாவது இருந்தாற்போல இலக்கியத்தைப் பற்றிப் பேசுவார். ஆனால் தான் எழுதிவைத்திருந்த கவிதைகளைக் காட்டுவார். இது அபூர்வ நிகழ்ச்சி. என்றாலும் அந்தக் கவிதைகளை அவர் முறைப்படி சேகரித்து வைத்திருந்தமை சற்று மகிழ்ச்சியாகவே இருந்தது.

ஒருவர் எதில் அதிக கவத்தைக் குவித்திருக் கிறாரோ அதைப்பற்றியே அவருடைய கவனமும் ஈடுபாடும் இருக்கும். தா. இராமலிங்கத்துக்கு இலக்கியத்தில் இருந்த ஈடுபாட்டையும் விட தியானத்தில் இருந்த ஈடுபாடும் சுகமும் அலாதியானது. அவருடைய அந்த ஈடுபாட்டைப் புரிந்து கொண்டார்களோ என்னவோ தெரியாது அவருடைய குடும்பத்தினரும் அவருக்கேற்றமாதிரி நடந்து கொண்டனர்.

ஒரு பாடசாலை ஆசிரியராகவும் அதிபராகவும் இருந்த ஒருவர் சாதாரணமாக இப்படியான வாழ்வில் ஈடுபடுவதென்பது சாத்தியக் குறைவானது. அதுவும் யாழ்ப்பாணவாழ்க்கையில் இந்த மாதிரி ஆட்கள் இருப்பது மிகக் கடினமும் குறைவும். இந்த நிலையில் தா. இராமலிங்கம் எனக்கு மிகப் பிடித்தவரானார். இன்னும் தன்மீது ஆர்வத்தைக் குவித்தார். அவரை நான் அடிக்கடி சந்தித்தேன். நட்பு மலர்ந்தது. நெருக்கம் கூடியது. இப்போது நானும் அவரும் அடிக்கடி சந்தித்துக் கொண்டோம். அவரும் மெல்ல மெல்ல பல விசயங்களைப் பற்றியும் கதைக்கத் தொடங்கினார். இலக்கியத்தை, தன்னுடைய இலக்கிய ஈடுபாடு ஏற்பட்டவிதத்தை, பின்னர்தான் புதிய கவிதைகள் எழுதத் தலைப்பட்டதை, முதல் தொகுதிகள் வெளியிடும் போது எதிர் கொண்ட சூழலை என்று பலதையும் சொன்னார்.

மௌனம் பேச்சாக மாறியது. ஆனால் இது முழு இயல்போடு வளர்ச்சியடைந்தது என்று சொல்ல மாட்டேன். முன்னர் இருந்ததையும் விட சற்று மாறுதலான ஒரு நிலையில் அவர் இயங்கினார். இந்தக் காலப்பகுதியில் அவர் தன்னுடைய தியானத்தின் வழியான தரிசகங்களை எழுதினார். வெளிப்பார்வைக்கு மேலொட்டம் போலத் தெரியும் ஆழமான பல விசயங்களை எல்லாம் அவர் எழுதினார். அப்படி எழுதிய கவிதைகளை, உரை நடைக்குறிப்புகளை அவர் சிலவேளை எனக்குக் காட்டுவார். ஆனால் அவை பற்றி எந்த விளக்கத்தையும் அவர் சொல்வதில்லை. என்னுடைய அபிப்பிராயத்தை எதிர்பார்த்ததும் இல்லை. ‘ஏதோ எழுதியிருக்கிறேன். வேண்டு மானால் பார்த்துக் கொள்ளுங்கள். இதைப் பற்றிய அபிப்பிராயங்கள் எல்லாம் உங்களைப் பொறுத்தது. என்னுடைய மனநிலையும் அதன் பயணமும் செல்லும் திசையைப் பாருங்கள்’ என்ற மாதிரி அவருடைய எழுத்துகள் இருந்தன. அவர் அப்படித்தான் நினைக்க வைத்தார்.

மு. தளையசிங்கத்தின் மீது அதிக ஆர்வமும் மதிப்பும் கொண்டிருந்தார் தா. இராமலிங்கம். கவலைக்குரிய சங்கதி என்னவென்றால், தளைய சிங்கம் ஏற்கனவே, இளவயதில் இறந்தமையே. ஒரு வகையில் தா. இராமலிங்கத்தை இந்த மரணமும் பாதித்திருக்கிறது என்பது என்னுடைய கணிப்பு. அவருடைய மகனுடைய இழப்புக்காக மட்டும் அவருடைய மனம் இப்படிப் பாதிப்படையவில்லை. அது ஏற்கனவே மு. தளையசிங்கத்தின் இழப்பினால் அதிர்வுக்குள்ளாக்கியிருக்கிறது. பின்னர் மகனின் இழப்பு அதை மேலும் தாக்கிய போது அவர் இறப்புக்குறித்து, வாழ்க்கை குறித்து விசாரணைகள் செய்யத் தொடங்கினார். அந்த விசாரணைகளின் வழியே அவர் சில கவிதைகளை எழுதியும் வைத்திருந்தார். அந்தக் கவிதைகளை வெளியிடவேண்டுமென அவர் மெல்லிய விருப்பத்தையும் கொண்டிருந்தார்.

இராமலிங்கத்தின் இந்தத் தியானம் சாதாரண வாழ்க்கை குறித்த மீள் மதிப்பீட்டுக்குள்ளாக்கியது. அவர் பின்னர் ஏற்பட்ட சரிவுகளை / சமூக நிகழ்வுகளை அதிக அக்கறையோடு பார்க்கவில்லை. எல்லா நிகழ்ச்சிகளுக்கும் ஒரு தொடக்கமும் முடிவும் உண்டு. எதுவும் அவற்றின் சுற்றுப் பயணத்தில்தான் பயணிக்கும். அதைத் தாண்டிச் செல்ல முடியாது என்பார் அவர். பிரபஞ்ச இயக்கத்தைப் பாருங்கள். அது சுற்றொழுங்கில் நடந்து கொண்டிருக்கிறது. அதைத் தாண்டி எதுவுமேயில்லை என்பது அவருடைய நிலைப்பாடு. ‘கை மீறிச் செல்லும் விசயங்களுக்காக நம்மால் துக்கப்படத்தான் முடியும். அதற்குமேல் என்ன செய்ய முடியும்? சொல்லுங்கள்’ என்றார் எங்களுடைய போராட்டத்தின் போக்குகளைப் பற்றிக் கதைத்துக் கொண்டிருக்கும் போது ஒரு நாள்.

அவர் அந்த உரையாடலில் ஆர்வமே காட்டவில்லை. அது ஒரு பயனற்ற விசயம் என்பது அவருடைய எண்ணம். இந்த நிகழ்ச்சிப் போக்குகள் எங்கே செல்லும், அதன் விளைவுகள் எப்படி அமையும் என அவருக்கு ஏற்கனவே தெரியும். அவர் ஒரு மெல்லிய புன்னகையும் எந்தப் பதற்றமும் இல்லாமல் அதை எதிர் கொண்டார்.

வாழ்க்கை பற்றிய புரிதல்கள் வேறுவிதமாக ஏற்படத்தொடங்கியதை அடுத்து அவருடைய மன இயக்கத்தின் திசையும் நிலையும் மாறிவிட்டன. அதனால் அவர் பொதுவான இலக்கியப் போக்கிலிருந்து விடுபட்டுவிட்டார். அல்லது அவரைப் பொதுவான இலக்கிய உலகம் விட்டுவிட்டது. யாழ்ப்பாணத்தில் தென்மராட்சிப் பகுதில் அவர் இருந்தபோதும் அவரை அதிகமான எழுத்தாளர்கள் சந்திப்பதில்லை. அவருடன் யாரும் தொடர்பு கொள்வதுமில்லை. அவரும் கலந்துரை யாடல்கள், வெளியீட்டு விழாக்கள், இலக்கிய அரங்குகள், இலக்கியச் சந்திப்புகள் என்று எதிலும் அவர் கலந்து கொள்வதில்லை. யாழ்ப்பாணத்தில் இருந்த, இருக்கின்ற பலருக்கு தா. இராமலிங்கத்தை நேரில் தெரியாது. ஆனால் அவரைப் பற்றி எல்லோரும் நிறைய அறிந்திருக்கிறார்கள்.

ஏற்கனவே கூட தா. இராமலிங்கத்துடன் மு. தளையசிங்கம், எஸ்.பொ, அ. யேசுராசா, மு.பொ, சு. வில்வரெத்தினம் போன்ற மிகச் சிலருக்குத்தான் அறிமுகமும் பரிச்சயமும் இருந்தது. ஏறக்குறைய தா. இராமலிங்கம் மெய்யுள் பண்ணையைச் சேர்ந்தவராக இருந்ததால் அவருக்கு இயல்பாக இந்தத் தரப்பைத் தவிர பிறருடன் தொடர்புகளை வைத்துக் கொள்வதில் ஆதவையே ஆர்வமோ இல்லாமல் இருந்திருக்கக் கூடும். மு. தளையசிங்கத்தின் மறைவு இந்த ஆர்வத்தை மேலும் குறைத்திருக்கிறது என்பது என்னுடைய எண்ணம்.

தா. இராமலிங்கத்துடன் என்னுடைய உறவு நீடித்ததன் பயனாக சில காரியங்களை என்னால் செய்ய முடிந்தது. வெளிச்சம் சஞ்சிகையில் நான் பணி யாற்றிய போது தா.இராமலிங்கத்தின் கவிதைகள் சிலவற்றை அதில் பிரசுரிக்கக் கூடியதாக இருந்தது. அவர் ஏற்கனவே எழுதி பிரசுரமாகாதிருந்த கவிதைகளை இதில் பயன்படுத்தினேன். அந்தக் கவிதைகளில் இருந்த விசயங்கள் காலப் பொருத்தம், சூழல் பொருத்தம் என்பவற்றுக்கு ஏற்ற மாதிரி யிருந்தது இந்த வாய்ப்பைத்தந்தன. அதே வேளை இராமலிங்கத்தை ஓரு நேர்காணலும் செய்திருந்தேன். அந்த நேர்காணலில் அவர் பல விசயங்களைப் பற்றியும் வெளிப்படையாகப் பேசியிருந்தார். அது சிறிய நேர்காணல்தான் என்றாலும் பலருடைய கவனத்தையும் பெற்றது.

இதற்குப் பின்னர் தா. இராமலிங்கத்தைப் பற்றிய ஆர்வம் மீண்டும் ஈழத்து இலக்கிய உலகத்தில் இளைய தலைமுறையிடத்தில் அதிகமாகியது. அவருடைய கவிதைகளைப் பற்றிய கட்டுரைகள் எழுதப்பட்டன. அவருடைய கவிதைகள் மீள் பிரசுரத்துக்குள்ளாகின. ஆனால் எப்போதும் அவருடைய கவிதைகளை முன்னிலைப்படுத்தி வந்தவர் அ. யேசுராசா. அவருடைய ‘கவிதை’ இதழில் ‘காணிக்கை’ நூலுக்கு மு. தளையசிங்கம் எழுதியிருந்த முன்னுரை மீளப் பிரசுரித்தார் யேசுராசா. தா. இராமலிங்கத்தின் கவிதைகளின் சிறப்பையும் அவை முன்மொழிந்த வெளிப்பாட்டு முறைமை களையும் பேச்சோசையையும் புழங்கு மொழியையும் இராமலிங்கம் பயன்படுத்திய விதத்தையும் அவர் பலருக்கும் விளக்கினார். இது இராமலிங்கத்தின் மீதான ஆர்வத்தைப் பலரிடமும் குவித்தன. ஆனாலும் எவரும் நேரில் தா. இராமலிங்கத்தைச் சந்திக்கவில்லை. இது ஒரு பெருங்குறைபாடே. ஒரு விதிவிலக்காக அவரை நண்பர் தா. விஷ்ணு தன்னுடைய நினைவுள் மீள்தல் என்ற கவிதை நூலின் வெளியீட்டுக்கு தா. இராமலிங்கத்தை அழைத் திருந்தார். அவர் அதில் உரையாற்றினார். அதுதான் அவர் இறுதியாக நிகழ்த்திய இலக்கிய உரை என்று நினைக்கிறேன்.

இந்த நிலையில் அவர் எழுதி வைத்திருந்த கவிதைகளை ‘புதுமெய்க் கவிதைகள்’, ‘காணிக்கை’ ஆகிய தொகுதிகளுக்குப் பின்னர் எழுதி நூலுருப் பெறாத கவிதைகளை ஒரு நூலாக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட்டேன். அதற்காக அவரிடமிருந்த அந்தச் சேகரிப்பிலிருந்து ஒரு பிரதியை எடுத்தும் கொண்டேன். அதில் மரணத்துள் வாழ்வோம் தொகுதியிலிருந்த கவிதைகள் உட்படப் பல நல்ல கவிதைகள் இருந்தன. அவற்றை இரண்டு தொகுதிகளாக்கலாம் என்று திட்டமிட்டோம். ஒரு தொகுதி அரசியல் சமூகம் சார்ந்த கவிதைகள். அடுத்த தொகுதி தா. இராமலிங்கத்தின் மெஞ்ஞானக் கவிதைகள். முதல் தொகுதிக் கவிதைகளை தொகுப்பாக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட்டுக் கொண்டிருந்தபோது யாழ்ப்பாண இடப் பெயர்வு வந்தது. அந்த இடப்பெயர்வோடு நிலைமைகள் மாறின. ஆனால் அவருடைய கவிதைப் பிரதியை வன்னிக்குக் கவனமாகக் கொண்டு போய்ச் சேர்த்தேன் என்ற போதும் தா.இராமலிங்கத்தைப் பற்றிய தொடர்புகள் இல்லாமற் போய்விட்டது. எனினும் அவரைப் பற்றிய தகவல்களை அறிந்து கொள்ள முடிந்தது. அவருடைய இரண்டு புதல்வர்கள் வன்னியில் இருந்தார்கள். இரண்டு பேரும் மருத்துவர்கள். அதில் ஒருவர் பின்னாளில் வன்னியை விட்டுப் போய்விட்டார். அடுத்தவர் வன்னியின் இறுதிப் போர் வரையில் வன்னியிலேயே இருந்தார்.

2002இல் அமைதிப் பேச்சுவார்த்தை ஆரம்பித்த போது மீண்டும் நான் தா. இராமலிங்கத்தைச் சந்தித்தேன். முன்னரை விடவும் மெலிந்து போயிருந்தார. முதுமை தெரிந்தது. அதே அமைதி. அதே தியானம். இன்னும் கொஞ்சக் கவிதைகளை- தன்னுடைய தியான தரிசனங்களை எழுதியிருந்தார். படிக்கத் தந்தார். அப்போதுதான் அவருடைய கவிதைகளை நூலாக்கும் முயற்சியில் கல்வயல் வே. குமாரசாமி ஈடுபட்டிருக்கிறார் என்று கேள்விப்பட்டேன். வேண்டுமானால் என்னிட மிருக்கும் கவிதைகளையும் நூலாக்கலாம் என்று அவருக்குச் சொன்னேன். தேவையில்லை. அதே கவிதைகள்தான் இப்பொது நூலாக்கப்படுகின்றன. தேசிய கலை இலக்கியப் பேரவையே அதைச் செய்யும் முயற்சியில் ஈடுபட்டிருக்கிறது என்றார் கல்வயல் வே. குமாரசாமி.

நாட்கள் கடந்தன. தொகுதியை எதிர்பார்த்துக் கொண்டேயிருந்தோம். ஆனால் என்ன நடந்ததோ தெரியவில்லை. தொகுதி வரவில்லை. பின்னர் சண்டை தொடங்கிவிட்டது. தகவல் எதுவும் இல்லை. அவருடைய மகன் கதிர் ஒருநாள் சொன்னார் சொன்னார் ‘அப்பா மல்லாவியில் இருக்கிறார்’ என்று. போர் மீளவும் ஆரம்பிப்பதற்கு முன்னர் கதிருடன் வந்து அவர் தங்கியிருக்கிறார். கதிர் மல்லாவி மருத்துவமனையில் மருத்துவராக வேலை செய்தார். அதனால் அங்கே தா. இராமலிங்கமும் இருந்தார். இந்தச் செய்தியைக் கேள்விப்பட்டபின்னர் நானும் நிலாந்தனும் தா. இராமலிங்கத்திடம் போவதாகத் திட்டமிட்டிருந்தோம். நாட்கள் கழிந்தன. ஆனால் அது கைகூடவில்லை. அதற்கிடையில் சண்டை வலுத்து இடப்பெயர்வுகள் நடந்து கொண்டிருந்தன.

போர்க்கள நிலைமை எல்லாவற்றையும் குழப்பிக் கொண்டிருந்தது. அப்போதுதான் கேள்விப்பட்டேன் தா. இராமலிங்கம் கடுமையாக நோய்வாய்ப் பட்டிருக்கிறார் என்று. அவர் கிளிநொச்சிக்கு இடம்பெயர்ந்து வந்திருந்தார். ஆனால் நினைவு மறதி அவரைப் பீடித்திருந்தது. நன்றாகத் தளர்ந்து போயிருந்தார். அங்கே வந்து சில நாட்களிலேயே எதிர்பாராத விதமாக அவர் அங்கே மரணமடைந்தார். போர்க்களப் பதற்றம், இடப்பெயர்வு நிலைமைகளில் அவருடைய இறுதி நிகழ்வு நடந்தது.

தா. இராமலிங்கத்தின் மறைவை அடுத்து அவருடைய 31 ஆவது நாள் நினைவையட்டி அவருடைய கவிதைகளை ஒரு நூலாக்கலாம் என்று அந்த நெருக்கடி நிலையிலும் மகன் கதிரும் அவருடைய நண்பர்கள் சிலரும் திட்டமிட்டு அந்த வேலைகளை என்னிடம் ஒப்படைத்தனர். புத்தகத்தை வடிவமைக்கும் பணிகளை இன்னொரு நண்பர் செய்திருந்தார்.

இறுதிவடிவத்தை நான் பார்வை யிடுவதாக இருந்தது. அந்தத் தொகுதிக்கான முன்னுரையை என்னை எழுதும்படி கேட்டிருந் தார்கள். மிகவும் நெருக்கடியான நிலையில் இந்த வேலைகள் நடந்து கொண்டிருந்தன. ஆயினும் நான் அதற்கான முன்னுரையை எழுதிமுடித்தேன். புத்தக வேலைகளை முடிக்க வேண்டியது இனி அச்சகத்தின் பொறுப்பு. ஆனால் நிலைமை வரவர மோசமாகிக் கொண்டிருந்தது.

அந்த நிலையில் புத்;தகத்தை அச்சிட்டு முடிக்கலாம் என்று தோன்றவில்லை. அதனால் அதை அந்த நிலையில் ஒத்தி வைத்துக் கொள்வதாகவும் பின்னர் நிலைமையின் போக்கைப் பொறுத்து தீர்மானித்துக் கொள்ளலாம் என்று தீரமானித்தோம். நிலைமை மாறவேயில்லை. அது தீவிரமாகிக் கொண்டேயிருந்தது இறுதிவரை. தருமபுரம், விசுவமடு, வள்ளிபுனம், தேவிபுரம் வரையில் அவருடைய அந்தக் கவிதைத் தொகுதிக் கான முன்னுரையைக் காவிக் கொண்டேயிருந்தேன். ஆனால் இறுதியில் தொலைந்து போன என்னுடைய ஆறாயிரத்துக்கு மேற்பட்ட புத்தகங்கள், நான் எழுதிய குறிப்புகள் எல்லாவற்றோடும் அந்த முன்னுரையும் தொலைந்து போயிற்று. மிஞ்சி யிருப்பது இந்த இழப்புகளைப் பற்றிய கவலைகள் தான்.


எதுவரை? இதழ் 4 மே-ஜூன் 2010


00
தா.இராமலிங்கத்தின் இரண்டு கவிதைத்தொகுதிகள்

1. புதுமெய்க்கவிதைகள் (1964)
2. காணிக்கை (1965)

Tuesday, November 15, 2011

சுழலும் வாள்களிடையே ஒரு அன்பின் கிண்ணம்





தீவிர அரசியல் வேட்கையும் உணர்ச்சிக் கொந்தளிப்புகளும் வன்முறை மயமாகி, அளவுக்கதிகமாகக் கண்ணீரும் குருதியும் சிந்திய ஈழத்தின் பெரும் வெளிப்பாட்டுக் குரலாக இருப்பவர் வ.ஐ.ச.ஜெபாலன். 1970களின் பின்னரான ஈழ அரசியல், கலை, இலக்கிய சமூக வெளியில் ஜெயபாலனின் பங்கேற்புகள் அதிகம்; அவருடைய பாத்திரம் முக்கியமானது. அதேவேளை இது இடையறாத தொடர்ச்சியுமுடையது. ஈழுத்துக்கு அப்பால், தமிழகம் மற்றும் நோர்வே என வௌ;வேறு களச்சூழல்களில் அவருடைய வாழ்க்கை நகர்ந்திருந்தாலும் ஈழம் என்ற மையத்தை நோக்கியே ஜெயபாலனின் எண்ணங்களும் செயற்பாடுகளும் இருந்தன. மட்டுமல்ல, இப்போதும் அவை அவ்வாறே இருக்கின்றன. ஜெயபாலனின் இந்த நூலிலுள்ள நேர்காணல்களும் கட்டுரைகளும் இதற்கு சிறந்த ஆதாரம். தவிர, அவருடைய கவிதைகளும் கடந்த நாற்பது ஆண்டுகால ஈழ நிலவரத்தின் முழு மொத்த அடையாளமாக இருக்கின்றன.
ஜெயபாலனின் இந்த நாற்பது ஆண்டுகாலமும் முடிவற்ற விமர்சனத்துக்குரியவை.

குற்றச்சாட்டுகளும் கண்டனங்களும் புகழுரைகளும் துதிகாடல்களும் எதிர்ப்பும் மறுப்பும் தண்டனைகளும் விலக்கல்களும் என்றமைந்தவை. ஈழ அரசியல் அப்படி, தீவிரம், அதி தீவிரம் என்ற கொந்தளிப்புகளுடனிருந்தது. இதன் காரணமாக சனங்களின் வாழ்க்கை மரணவெளியில், பலிபீடத்தில் குற்றுயிராக வைக்கப்பட்டது. இலங்கையின் இனப்பாகுபாடு உருவாக்கிய அரசியல் முரண்கள் சமூக முரண்களாகி வன்முறைகள் பெருக்கெடுத்தன. ஆனால், இவையெல்லாம் நடந்தபோதும் பலரையும்போல ஜெயபாலன் இவற்றை ஒற்றைப் பரிமாணத்துடன் அணுகவில்லை. பதிலாக, ஜனநாயகம், பன்மைத்துவம் என்ற அடிப்படையிலேயே தன் பார்வைகளையும் நிலைப்பாடுகளையும் முன்வைத்தார். இதற்காக அவர், அதிக விமர்சனங்களுக்கும் சர்ச்சைகளுக்கும் கண்டனங்களுக்கும் உள்ளானார். இதேவேளை ஜெயபாலனின் நிலைப்பாடுகள், கருத்துகள், செயற்பாடுகளை எல்லாம் ஆதரித்தவர்களும் உண்டு. பாராட்டியவர்களும் உண்டு.

குறிப்பாக சிங்கள இனவாதத்தை எதிர்த்த ஜெயபாலன், சிங்கள மக்களை ஆழமாக நேசித்தார். அவர்களின் மீது பெரும்பாலான தமிழர்கள் குற்றஞ்சாட்டுவதைப் போல குற்றச்சாட்டுகளை அவர் முன்வைக்கவில்லை. அவர்களை எதிரிகளாக அவர் கருதியதுமில்லை. அவர்கள் மீது பகைமை பாராட்டியதுமில்லை. அதைப்போலவே முஸ்லிம்களின் மீதும் ஜெயபாலன் மிக அதிகமான அன்பையும் அதிகமான மதிப்பையும் கொண்டிருந்தார். யாழ்ப்பாணத்திலிருந்து விடுதலைப்புலிகளால் முஸ்லிம் மக்கள் வெளியேற்றப்பட்டபோது அதைக் கண்டித்திருந்தார் ஜெயபாலன். அத்துடன் முஸ்லிம் மக்களிடம் அவர் தமிழ் மக்கள் சார்பாக மன்னிப்பையும் கேட்டிருந்தார். (இதற்கெல்லாம் அவருடைய கவிதைகளிலும் கட்டுரைகளிலும் ஏராளமான ஆதாரங்களுண்டு)

ஆனால், முஸ்லிம்களின் மீதான ஜெயபாலனின் ஈடுபாட்டை சில முஸ்லிம் படைப்பாளிகள் விமர்சித்ததுண்டு. சந்தேகத்துடன் அணுகியதுண்டு. பிற்காலத்தில் ஜெயபாலன் விடுதலைப் புலிகளுக்கு ஆதரவாகவும் தமிழ்த் தேசியத்துக்கு ஆதரவாகவும் செயற்படத் தொடங்கியதால் இந்த விமர்சனங்கள் எழுந்திருக்கலாம்.

என்றபோதும் அவற்றையெல்லாம் கடந்து அவர் தன்னுடைய நம்பிக்கை சார்ந்து தனது மனதை முஸ்லிம்களுக்கான நீதிக்காக ஒப்புவித்திருந்தார். ஜெயபாலனின் முஸ்லிம் மக்கள் மீதான கவனமும் மலைகத் தமிழர்கள் மீதான கரிசனையும் அவருடைய இளமைக்காலத்திலிருந்தே தொடர்ந்து வருவன. இவை தொடர்பாக அவர் ஏற்கனவே பல கட்டுரைகளை எழுதியுமிருக்கிறார். குறிப்பாக ‘முஸ்லிம் மக்களும் தேசிய இனப்பிரச்சினையும்’ என்ற அவருடைய நூல் 1985 இல் வெளியிடப்பட்டது. இவ்வாறெல்லாம் ஜெயபாலன் கொண்டிருந்த நிலைப்பாடுகளுக்காகவும் அவர் வெளிப்படுத்திய கருத்துகளுக்காகவும் தமிழ்த் தேசியவாதிகள் ஒரு சாராரிடம் அதிக கண்டனங்களையும் புறக்கணிப்புகளையும் சந்திக்க வேண்டியிருந்தது.

ஜெயபாலன் வலியுறுத்திய தமிழ்த்தேசியம் வேறானது. அது சாதி, மத, பிரதேச, இன வேறுபாடுகளைத் தவிர்த்தது. பன்மைத்துவத்தையும் ஜனநாயகத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டது. விடுதலைப்புலிகளை அவர் விமர்சனத்தோடே ஆதரித்தார். இதனால், அவர்களும் ஜெயபாலனை அதிகம் நெருக்கமாகக் கொள்ளவில்லை. ஜெயபாலனின் இந்த நடைமுறைகள் பெரும்பாலான தமிழ்த் தேசியவாதிகளுக்கு உவப்பாக இருப்பதில்லை. இப்போதும் இதுவே பிரச்சினை.

ஈழ அரசியலில் கருத்துரைத்தல் என்பது 1980 களின் பின்னர் மிகவும் அபாயகரமானதாக இருந்தது. ஏன் ஏறக்குறைய இப்போதும் இதுதான் நிலைமை. வெளிப்பாட்டுச் சுதந்திரமற்ற மூடுண்ட ஒரு சூழலே பொதுவாக ஈழ அரசியலில் நிலவியது. இதை மீறிக்கருத்துரைப்பவர்கள் ஒன்றில் கொலைக்குத் தலையைக் கொடுக்க வேண்டும். அல்லது நாட்டைவிட்டுத் தப்பியோடவேண்டும். அப்படித் தப்பியோடும்போது துரோகிப்பட்டத்தையும் சுமக்கவேண்டும். இத்தகைய நெருக்கடி ஜெயபாலனுக்கும் ஏற்பட்டது. ஆனால், இதில் மற்றவர்களை விட ஜெயபாலன் ஒரு வித்தியாசமான தன்மையுடன் இருந்தார். மற்றவர்கள் கொல்லப்பட்டார்கள். அல்லது நாட்டை விட்டு தப்பிச் சென்றார்கள். அப்படி இலங்கைக்கு வந்தாலும் அவர்கள் கொழும்புடன் நின்று விட வேண்டும். அதுவும் ரகசிய நடமாட்டத்துடனேயே.

ஆனால், ஜெயபாலன் நாட்டை விட்டு வெளியேறியிருந்தாலும் எல்லா நெருக்கடிக்காலத்திலும் அவ்வப்போது வடக்கு கிழக்குப் பகுதிகளுக்கும் வந்து போவார். அப்படி வந்து போகும் நாட்களில் அவர் சந்தித்த பிரச்சினைகள் ஏராளம். சில மிகவும் அபாயகரமானவை. ஆனால் ஜெயபாலன் இந்த அபாயங்களைக் கடந்து நின்றார். குறிப்பாக இந்திய அமைதிப்படை இலங்கையிலிருந்த போது அவர் யாழ்ப்பாணத்தில் விடுதலைப் புலிகளால் சந்தேகத்தின் பேரில் ஒரு தடவை விசாரணைக்குட்படுத்தப்பட்டார். இதற்காக பின்னர் விடுதலைப் புலிகளின் முக்கியஸ்தர்கள் ஜெயபாலனிடம் மன்னிப்புக் கேட்டதுண்டு. பின்னாட்களில், அவரை மதித்து அவர்களிற் பலர், நடந்ததுமுண்டு. என்றபோதும் புலிகளின் மீதான விமர்சனங்களையும் கண்டனங்களையும் சில வேளை அவர்களுடைய செயற்பாடுகளிலுள்ள நல்ல அம்சங்களுக்கான பாராட்டுகளையும் அவர் முன்வைக்கத்தவறியதில்லை.

புலிகளின் அரசியல், இராணுவச் செயற்பாடுகளின் முரண்பாடுகளும் குறைபாடுகளும் தமிழ் மக்களின் அரசியற் போராட்டத்தையே பலவீனப்படுத்திவிடும் என்று ஜெயபாலன் முன்னரேயே தெளிவாகக் குறிப்பிட்டு அவற்றைச் சீர்செய்யும்படி வலியுறுத்தியிருந்தார். சர்வதேச அரசியலைக் கையாள்வதற்கான உபாயங்கள், புலம்பெயர் மக்களை அரசியல் மயப்படுத்துவது, பிராந்திய அரசியலின் தன்மைக்கேற்ற நெகிழ்ச்சியையும் வியூகங்களையும் கொள்வது என்பவை அவர் வலியுறுத்தியவற்றில் அடங்கும். சரி பிழைகளுக்கப்பால் ஏனைய இயக்கங்கள், அரசியற் கட்சிகளை எல்லாம் பின்னுக்குத் தள்ளிவிட்டு தமிழ் மக்களின் அரசியற் சக்தியாக புலிகள் முன்னகர்ந்ததால் புலிகளின் பின்னடைவோ, வீழ்ச்சியோ தமிழ் மக்களை உடனடியாக மிக மோசமாகப் பாதிக்கும் என்று முன்கூட்டியே கூறிவந்தார் ஜெயபாலன். ஈழ அரசியலில் பிராந்திய சர்வ தேசிய அரசியலின் செல்வாக்கு எப்படியானது எனத் தனது கட்டுரைகளிலும் கடிதங்களிலும் விமர்சனங்களிலும் அவர் அவ்வப்போது வழங்கிய நேர்காணல்களிலும் வெளிப்படுத்தியுள்ளார். இந்த நேர்காணல்கள் அதற்கான சாட்சியம். மேலும், நான்காம் கட்ட ஈழப்போரின்போது அவர் எழுதிய கடிதங்களும் அறிக்கைகளும் ஒரு காலத்தில் வெளியிடப்படும்போது இது தெரியவரும்.

ஒரு குறிப்பிட்ட காலம் ஜெயபாலனின் கவனம் கவிதைகளில் இருந்ததை விடவும் அரசியலிலேயே மையங்கொண்டிருந்தது. இவ்வளவுக்கும் அவர் ஒன்றும் அரசியலாளரல்ல. ஆனால், அரசியற் பிரச்சினைகளிலிருந்தும் அரசியற்பிரக்ஞைகளிலிருந்தும் அவரால் ஒதுங்க முடியவில்லை. ஈழப்படைப்பாளிகள் பலருக்கும் உள்ள பொதுவான பிரச்சினை அல்லது பொதுக்குணமாக இது இருந்தாலும் ஜெயபாலனிடம் இது சற்றுத் தூக்கலாகவே இருந்தது. இதனால் அவரை நேர்காணும்போது தனியே படைப்பாளி என்று மட்டும் அணுகாமல் ஈழ நிலவரத்தைப் பற்றிய கேள்விகளையும் கேட்பார்கள்.

எனவே இந்த வகையில் நான்காவது ஈழப்போரின்போது ஜெயபாலன் வன்னியிலிருந்த தன்னுடைய நண்பர்களுக்கு எழுதிய கடிதங்கள் ஏராளம். அவை மிக முக்கியமானவை. அந்தக் கடிதங்கள் உரிய தரப்பினரால் கவனங் கொள்ளப்பட்டிருந்தால் இலங்கைத்தீவின் அரசியல் இன்றுள்ளதைப் போல இருந்திருக்காது.

அரசிலைச் சமூக விஞ்ஞானக் கண்ணோட்டத்துடன் நடைமுறை சார்ந்து அணுக வேண்டும். அறிவு பூர்வமாக அணுகப்படாத வெறும் உணர்ச்சி வசப்பட்ட அரசியலின் விளைவுகள் மிகப்பார தூரமான விளைவுகளையே தரும் என்ற வரலாற்றுப்பாடத்தை அவர் ஜெயபாலன் மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தியபோதும் எந்தப் பயனும் அற்றுப் போனது மிகக் கவலையளி;ப்பதாக அமைந்து விட்டது.

தமிழ்பேசும் மக்களின் அரசியல் உரிமைப் போராட்டத்துக்கான ஆயுதப் போராட்டத்தில் ஒரு போராளியாகச் செயற்பட்ட அனுபவமும் பங்களித்த பாத்திரமும் ஜெயபாலனுக்குண்டு. அவர் இயங்கிய அமைப்புக்குள்ளேயே ஏராளம் மோதல்கள். (இதுதான் ஈழப் போராட்டத்தின் அவலமே!) அதையெல்லாம் கடந்து வந்தபின்னும் அதற்கு வெளியிலிலும் அவர் சார்ந்த இயக்கத்தின் பேராலான பார்வைகளும் அணுகுமுறைகளும் ஜெயபாலனைச் சுற்றி நீண்டகாலமிருந்தன. இவ்வளவிற்கும் ஜெயபாலனோ அவமைப்புக்குள்ளேயும் சரி வெளியேயும் சரி ஒரு முரணியாகவும் ஒரு தனியனாகவும் ஒரு வெளியாளானாகவும் ஒரு சுயேச்சையாளனாகவுமே இயங்கினார். இதுதான் ஜெயபாலன். இதுதான் அவருடைய பலமும் பலவீனமும். இதுதான் அவரை இன்று வரையிலும் பாதுகாத்திருக்கிறது. இதுவே பல அபாயங்கள், நெருக்கடிகளிலிருந்தெல்லாம் அவரைக் காப்பாற்றியிருக்கிறது.

ஜெயபாலன் எல்லாத்தரப்பினருடனும் பழக்கமுடையவர். அவருக்குப் புதுவை இரத்தினதுரையும் நண்பர். ஷோபாசக்தியும் நண்பர். திருமாவளவனும் நட்பு. பௌசரும் நண்பர். ஆனால் அதற்காக அவர் அங்கெல்லாம் தன்னுடைய கருத்துகளை விட்டுக்கொடுத்ததில்லை. எதையும் விவாதிக்காமல் விட்டதுமில்லை. மூத்த இளைய வயதுடைய எல்லோருடனும் ஒரேமாதிரி பழகும் சுபாவமும் இயல்பும் அவரை இன்னும் பலருடன் நெருக்கமாக்கியது. உரிமையோடு பழகும் இயல்பு இதில் முக்கியமாது. இதனால், அவருக்கு இளைய நண்பர்கள் ஏராளமுண்டு. அதேவேளை ஜெயபாலனின் இந்த அதீத உரிமை எடுப்பு அவரையிட்ட விமர்சனங்களை ஏற்படுத்தியதுமுண்டு.

ஜெயபாலனை இவர் யார், எப்படியானவர், என்ன நோக்கங்களுடன் இயங்குகிறார் என்று சந்தேகித்தவர்கள் இருக்கிறார்கள். ஜெயபாலனைக் குற்றஞ்சாட்டியவர்கள், அவதூறு செய்தவர்கள், குறைசொன்னவர்கள் எல்லாம் இருக்கிறார்கள். ஆனால், அதே அளவுக்கு அவரை ஆதரித்தவர்களும் விரும்புகின்றவர்களும் உள்ளனர். அவரை நேசித்தவர்கள் இருக்கிறார்கள். இவ்வளவுக்கும் காரணம் அவர் எந்த வளையங்களுக்கும் எந்த நிறங்களுக்குள்ளும் சிக்கிக் கொள்ளாதவர் என்பதே. அவர் பல வண்ணமுடைய வானவில். அவரிடமுள்ள சிறப்பு இந்தக் குறிப்பில் சுட்டப்பட்டுள்ளதைப் போன்ற வெளிப்படையே.

1970 க்குப்பின்னரான ஈழ வரலாற்றில் கலை, இலக்கியம், சமூகவியல், அரசியல், ஊடகம் என்ற இயங்கு தளங்களில் சேரனுக்கும் ஜெயபாலனுக்கும் சமனிலையான வகிப்புண்டு. இது வெறும் வாய்ப்பாட்டு ரீதியாக பலரும் சொல்வதையும்போல மேலோட்டமாக இங்கே சொல்லப்படவில்லை. அதிகாரத்துக்கெதிரான குரல்களாகவும் ஜனநாயகத்தையும் பன்மைத்துவத்தையும் நிலைப்படுத்துவதற்கான போராளிகளாகவும் இவர்கள் இருவரும் கடந்த முப்பதாண்டுகளாகச் செயற்பட்டிருக்கிறார்கள். ( இதற்கு அடுத்த தலைமுறையிற் பலர் இருக்கின்றனர்). இதேவேளை தமிழ் மக்களின் தேசிய விடுதலைப் போராட்டத்தை இவர்கள் ஆதரித்தவர்கள். ஆனால், போராட்டத்தின் பேராலான எத்தகைய வன்முறைகளையும் நீதி மறுப்புகளையும் மறுத்தும் வந்திருக்கிறார்கள். இன்றைக்கும் அந்த நிலைப்பாட்டில்தான் இருந்து வருகிறார்கள். சேரனின் இயங்கு முறையும் இயங்கு தளமும் சற்று வேறு பட்டது. அது பெரும்பாலும் அறிவுபூர்வமானது. ஜெயபாலனுடையதோ அறிவுபூர்வமானதுடன் சனங்களுடன் நேரடித் தொடர்புடையது. எங்கும் அலைந்து திரியும் ஜெயபாலனின் தனி இயல்பு இதற்குக் காரணமாக இருக்கலாம். எப்படியோ இந்த இருவரும் அனைத்துவகை அராஜகங்களுக் கெதிராகவும் இயங்கியவர்கள். இதில் சேரனின் நேர்காணல்களும் கட்டுரைகளும் ஏற்கனவே நூலுருப் பெற்றுவிட்டன. ஜெயபாலனுடைய நேர்காணல்களும் கட்டுரைகளும் இப்போதுதான் தொகுக்கப்பட்டு நூலாகின்றன. இது மிக மகிழ்;ச்சியான தருணம். அதுவும் ஈழ அரசியற் சூழல் முற்றாகவே மாறும் தவிப்புடனிருக்கும் இந்தச் சந்தர்ப்பத்தில் இந்தத் தொகுப்பு பல விசயங்கள் குறித்தும் திரும்பிப்பார்ப்பதற்கும் சிந்திப்பதற்கும் வாய்ப்பாகும்.

இந்தக் கட்டுரைகளும் நேர்காணல்களும் வெளிவந்த காலத்தில் இவை கூடுதலான கவனத்தைப் பெற்றவை. கூடுதலான கண்டனங்களையும் பாராட்டுதல்களையும் பெற்றவையும்கூட. இவை இப்போது நூலாக்கப்படுகையில் ஏறக்குறைய அத்தகைய ஒரு மீள்நிலை ஏற்படும். ஆனால் இதுவும் ஜெயபாலனுக்கு வெற்றியாகவே அமையும். அதேவேளை அவர் மீண்டும் தன்னையும் தனது பாதையையும் பயணங்களையும் திரும்பிப் பார்த்துக்கொள்வதற்கும் உதவும்.

குறிப்பாக நான்காம் கட்ட ஈழப்போர்க்காலத்தில் வெளிவந்திருந்த நேர்காணல்கள் இங்கே முதன்மையடையும் என நம்புகிறேன். இந்த நூல் ஜெயபாலனை இன்னும் துலக்கமாகப் புரிந்து கொள்ள உதவும். ஆனால், அதற்குரிய ஞானக்கண் நமக்கு வாய்க்க வேண்டும்.

பல்லாயிரம் எதிரெதிர் முகங்கொண்டு சுழலும் வாள்களிடையே அன்பின் கிண்ணங்களையும் மலர்ச் செண்டுகளையும் அமைதிப்புறாக்களையும் கொண்டொரு மெய்யாளன் செல்வதென்பது சாதாரணமானதல்ல.

ஆனால், அத்தகைய சவால்கள் நிறைந்த பயணத்தைத்தான் ஜெயபாலன் எப்போதுமே செய்கிறார். இது அவர் ஏற்றுக் கொண்ட அல்லது அவர் விரும்பிய வாழ்க்கைமுறையின் பயணமாக இருக்கலாம்.

இந்தப் பூமியின் எல்லாச் சவால்களும் எப்படியோ பிறரை வளமாக்கவே அதிகமதிகம் பயன்பட்டிருக்கிறது. அந்தவகையில் ஜெயபாலன் எதிர்கொள்ளும் ஏற்றுக்கொள்ளும் சவால்களும் பிறருக்கானவையே.


- அண்மையில் வெளிவரவுள்ள வ.ஐ.ச.ஜெயபாலனின் நேர்காணல்கள் தொகுதிக்காக எழுதப்பட்ட முன்னுரை.
0

Monday, November 14, 2011

ஒரு கவனக்குறிப்பு

புல்வெளி - என்ற என்னுடைய இந்தத் தளம் 2009 மே 23 ஆம் திகதிக்குப் பின்னர் பதிவேற்றம் செய்யப்படவில்லை. அதுவரையிலும் வேறொரு நண்பரே பதிவுகளைச் செய்திருந்தார். தொடர்ந்த பதிவுகளைச் செய்ய வேண்டாம் என நான் கேட்டுக்கொண்டதற்கிணங்க அவர் பதிவேற்றங்களை நிறுத்தியிருந்தார்.


முன்னர் கூட நான் எழுதிய விசயங்கள் அத்தனையும் பதிவேற்றப்படவில்லை. இந்தத் தளத்தை ஒரு மாதிரித் தளமாகவே ஆரம்பித்திருந்தேன். முறைப்படுத்தவோ, முழுமைப்படுத்தவோ முடியவில்லை. தொடர்ந்து இதை நெறிப்படுத்தவும் பதிவேற்றவும் வாய்க்கவும் இல்லை. தவிர, இதைப் பார்க்கக்கூட வசதிப்படவில்லை. மேலும் பல முக்கியமான விசயங்களை எழுதவேண்டிய நிலையும் ஏற்பட்டது. ஆனால், அவற்றை அப்போது பதிவேற்றம் செய்வது உகந்ததல்ல என நண்பர்கள் சொன்னார்கள்.

இந்த நிலையில் தொடர்ந்தும் இதை இயக்குவதில் சிரமங்களே உருவாகும் என்ற நிலை ஏற்பட்டது. எனவே பதிவேற்றும் நண்பரிடம் இதை நிறுத்தி வைக்கும்படி கேட்டேன். அவர் நிறுத்தினார்.

ஆகவே, அதுவரை பதிவேற்றங்களைச் செய்த அந்த நண்பருக்கு என்னுடைய நன்றிகள். அவருடைய சம்மதத்தைப் பெறமுடிந்தால் அவருடைய பெயரை நன்றியுடன் இங்கே வெளிப்படுத்த முடியும்.

எனினும் அதுவரையிலும் பதிவேற்றம் செய்த அவருக்கு நன்றிகள்.

தொடர்ந்து இந்த்த்தளத்தை செயற்படுத்தலாமா என்று பார்த்தபோது இதற்கான கடவு எண் மறந்து விட்டது. குறிப்பாக எனக்கும் அந்த நண்பருக்கும்.

பிறகு, நீண்ட பல முயற்சிகளுக்குப் பிறகு கடந்த வாரம் தற்செயலாக நினைவுப் பொறியில் அது தட்டுப்பட்டது.

விளைவு - மீண்டும், புல்வெளி.

ஆனால், பரீட்சார்த்தமாக.

வாசிப்பாளர்கள் ஊக்கப்படுத்தினால் தொடரலாம்...

நன்றி.

பின்னர்,